Антисоветский блог

Пишет Наталья Горбаневская ng68:

"Получила по мейлу:

Уважаемые коллеги! Это не пресс-релиз и не публицистическая статья. Это «воспоминания современника» по следам текущих событий. 18 часов, проведённых в участке вместе с товарищами, и некоторый отходняк после не позволили сделать это раньше.
Как известно, петербургская «Солидарность» участвует в обеих акциях в защиту 31 статьи Конституции РФ, которые проходят в нашем городе: и у Гостиного двора, и на Дворцовой площади. И там, и там 31 августа прошли задержания, всего было задержано около 20 активистов «Солидарности». Я расскажу о том, что связано с акцией на Дворцовой. Надеюсь, Владимир Волохонский, придя в себя после двух суток ареста, расскажет о событиях вокруг Гостинки.
Поскольку митинг на Дворцовой площади власти не согласовали, акция была задумана следующим образом. Я распечатал тексты 12 статей Конституции, связанных в первую очередь с гражданскими правами и на площади раздал их тем, кто согласен вслух эти тексты прочесть. Мы назвали это «Урок чтения».
Идея была поставить власти перед выбором: или смириться с происходящим, или открыто выступить против Конституции РФ. Сразу скажу, власть выбрала второе.
Я раздал желающим тексты, и мы начали вслух читать статьи одну за одной. Сначала читали через мегафон. Присутствовавший милицейский начальник потребовал мегафон убрать. Поскольку мегафон был чужой и мы не хотели его терять, продолжили читать без мегафона. Я объявлял номер статьи, и человек зачитывал. К концу этого действа 9 человек были задержаны и провели ночь в милиции в ожидании суда.
Самое существенное вот что: во всех выданных нам протоколах в качестве главной нашей вины указано чтение статьи Конституции. Цитирую по своему протоколу:
«...гр. СКАКОВСКИЙ И.Г., КАК И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ МАССОВОГО МЕРОПРИЯТИЯ, ПУБЛИЧНО ЧИТАЛ СТАТЬЮ 31 КОНСТИТУЦИИ РФ, ВЫРАЖАЮЩЕЕ ПОЗИЦИЮ (так в протоколе!) С ЦЕЛЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ\ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ...»
По-моему, это что-то новенькое. И спускать это нельзя.
И.Скаковский"

Людмила Алексеева - об акции 31 декабря в защиту Конституции:
"Ни в одном законе не прописано, что Снегурочке возбраняется добавить к своему наряду аксессуар с надписью в защиту 31-й статьи."
http://lm-alexeeva.livejournal.com/1682.html

Иренеуш Каминский, адвокат - о "катынском деле":
"Когда российские прокуроры во время слушаний заявили, что убийства польских офицеров были оправданными, так как они были шпионами, саботажниками и террористами, я впервые подумал, что нам все же стоило потребовать выплат".
http://newsweek2.barikoff.ru/news/30041/

И ещё одно, не цитата.
Засуспенжен блог Ю.Фельштинского felshtinsky . Возможно, в связи в появлением в сети книги "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина" (сайт www.corporation-kgb.org). На эту же тему - http://vovapub.livejournal.com/518639.html

О том, что вчера в Москве прошла акция "Поминки Конституции" (на Пречистенке) и затем - пикет под лозунгом "Соблюдайте Конституцию" около администрации Президента РФ.
На пикет власти отреагировали.

( Read more... )

Сегодня день российской Конституции. Или же памяти о ней, так тоже будет уместно.

( Read more... )

http://www.svobodanews.ru/content/article/1854514.html
"Глава Следственного комитета при прокуратуре Александр Бастрыкин считает необходимым изменить состав судов присяжных в России. По мнению руководителя СКП, такие суды должны наполовину состоять из профессиональных юристов. Об этом он заявил, выступая в пятницу на заседании Общественного совета Следственного комитета. Бастрыкин отметил, что к деятельности судов присяжных относится с осторожностью, поскольку они не в полной мере отвечают поставленным задачам.

Судья Конституционного суда России в отставке Тамара Морщакова в интервью Радио Свобода прокомментировала это заявление главного следователя страны:
 - Главный тезис - по-моему, совершенно ошибочный - будто бы суды присяжных не вполне отвечают поставленным задачам. Хотелось бы знать, конечно, какие задачи могут быть поставлены и ставятся, например, представителем Следственного комитета такому суду. Если это задача – одобрять все, что представляет следствие, а не критиковать, то тогда, конечно, суд присяжных не годится. На самом деле, основная цель суда присяжных в том и заключается, чтобы не пропустить в качестве основания для вынесения обвинительного приговора что-то негодное, не подтвержденное доказательствами. И они вполне с этой задачей справляются. 

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.160300.html
Пресс-секретарь "президента" Медведева Наталья Тимакова - по поводу Александра Подрабинека: "Гражданское общество может и должно высказывать свои соображения по актуальным вопросам, однако окончательное решение остается за президентом".

Во-первых.
Нет. Решение актуальных вопросов - это дело именно гражданского общества. Либо косвенно, либо напрямую. Это общество, между прочим, по Конституции (пока что) этих самых президентов выбирает. И степень актуальности - также его дело.
Да, я понимаю, что они уже не стесняются.

И во-вторых.
Фраза про "окончательное решение" от окружения Медведева или Путина звучит по-особому откровенно. Это и есть их стиль. Так "окончательно решили вопрос" с Анной Политковской. И не только с ней.
Если "президент", премьер и т.п. берут на себя "окончательные решения", пусть будут готовы понести за них ответственность.
 

Очень примечательная статья "в духе времени", написанная доктором юридических наук Валерием Зорькиным (председателем Конституционного Суда РФ, о чём скромно умалчивается) и опубликованная в "Российской газете".
http://www.rg.ru/2009/04/10/zorkin.html
 

О том, как два человека держали в руках цитаты из Конституции РФ и Закона о милиции и о том, что из этого вышло
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2979945.html

О том, как один церковный деятель запретил "Сказку о попе"
http://seringvar.livejournal.com/290400.html