(no subject)

[sulerin]

Очень примечательная статья "в духе времени", написанная доктором юридических наук Валерием Зорькиным (председателем Конституционного Суда РФ, о чём скромно умалчивается) и опубликованная в "Российской газете".
http://www.rg.ru/2009/04/10/zorkin.html
 

"Это и неэффективные нормативные правовые акты, и непрофессиональные и неправомерные действия чиновников, должностных лиц и корпораций, включая сомнительные и незаконные финансовые пирамиды как внутригосударственные, так и транснациональные."
Неправомерные действия корпораций - это он, наверное, Газпром имеет в виду. А вот насчёт транснациональных финансовых пирамид стоило бы пояснить на примерах.

"Если правонарушающие и даже криминальные операции на фондовых рынках США десятилетиями определяли мировую финансовую политику, то о каком правовом государстве идет речь? ... Мошенническими являются основные параметры кризиса. Они отражают интересы отдельных закрытых политических, экономических и чисто мафиозных структур, а не интересы большинства населения государств мира. Основным источником кризиса, по сути, является кратное превышение обязательств по сравнению с активами."
Какая забота о большинстве населения государств мира, просто удивительно.
Так всё-таки какова причина кризиса - объём долговых обязательств или некие преступные действия неких субъектов? И если Зорькин располагает информацией о действиях, содержащих признаки преступления, почему бы ему не предоставить её тем, кто уполномочен вести расследование?

"Человек теряет свои сбережения, работу, средства к существованию, накопления в страховых и пенсионных фондах. Может ли он после всего этого всерьез считать, что живет в правовом государстве?"
Суть правового государства, по Зорькину - невозможность потерять работу и сбережения. Что ж, в СССР, как известно, "безработицы не было" в принципе, а государство в лице Сбербанка обладало фактической монополией на привлечение денег граждан. Причём денег только "трудовых", ибо "нетрудовые" доходы причислялись к преступным. А чем меньше сбережения, тем легче государству их сохранить, ибо терять особо нечего. Таков, видимо, у Зорькина идеал правового государства.

"Конституционные нормы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью - вот в чем опыт Веймарской Германии, опыт нечаянного для большинства (а для кого-то вполне осмысленного) создания предпосылок для победы нацизма. Демократических предпосылок. Предпосылок, порождаемых стремлением к бескомпромиссному насаждению идеальных юридических формализмов без учета реальной культурной, социальной, экономической, психологической ситуации."
Да-да, есть обычная законность, а есть - "социалистическая законность".
Кстати, после прихода нацистов к власти Веймарская конституция формально отменена не была. Видимо, по мнению Зорькина, её надо было отменить - из-за расхождения с реальностью.