(no subject)

[sulerin]

Просто цитата (для паноптикума):

"Во второй поправке речь шла о том, что не следует называть Литву, Латвию и Эстонию - "страны Балтии", так как данный термин выгоден противникам России."
http://m-alexandrov.livejournal.com/7900.html

Comments

[hithlin.livejournal.com]

А почему выгоден-то?

[sulerin.livejournal.com]

Вот я тоже думаю - почему?

[hithlin.livejournal.com]

Вообще, может быть, имелось в виду, что "правильно" говорить "Прибалтийские республики" или "республики Прибалтики". Не знаю, почему, но почему-то "Балтия" vs. "Прибалтика" это такой же идеологический маркер, как "в Украине" vs. "на Украине" или "Таллинн" vs. "Таллин". Может, просто потому, что "Baltija" - латышское слово, а "Прибалтика" - советское. Опять же, "страны" - значит признание их независимого статуса, тогда как "республики" на советском новоязе предполагает скорее составные части СССР. Правда, в чем тут выгода для кого-либо, все равно непонятно.

Ein Reich, ein Volk, eine Sprache

[kurgus.livejournal.com]

Ибо очень хочется манипулировать лексикой, и, через нее, массовым сознанием:
- во-первых, консервируя лексику старых политических реалий, товарищи пытаются создать иллюзию неизменности этих самых реалий и временности настоящего;

- во-вторых, это создает иллюзию в стиле мы говорим правильно - значит мы правы, они говорят неправильно, поэтому они неправы;

- в третьих, иллюзия управляемости русского языка избранными товарищами создает иллюзию управляемости русскоязычным населением этими же товарищами, при этом "защита русского языка от искажений" неявно приравнивается к "защите русскоязычного населения от ..."

В общем, торжество принципа Ein Reich, ein Volk, ein Fuhrer eine Sprache.

На жаргоне социолингвистики - "неконвенциональное использование знака". Магия слова, так сказать.