(no subject)
Jun. 20th, 2011 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sulerin"У России может появиться механизм блокирования решений Европейского суда по правам человека.
Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин внес в Госдуму соответствующий законопроект. Он предлагает сделать решения российского Конституционного суда приоритетными над постановлениями ЕСПЧ.
Таким образом, наши судьи смогут решать, возможно ли применить в России то или иное решение, принятое в Страсбурге."
http://www.novayagazeta.ru/news/1550431.html
Допустим, что этот закон будет принят (а он, скорее всего, будет принят; как известно, российский парламент - не место для дискуссий).
Каковы могут быть последствия?
Напомню, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и сновных свобод, на основе которой и создан ЕСПЧ.
Статья 46 этой Конвенции гласит:
"Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами."
Что будет, если сторона откажется исполнять постановление Суда?
Об этом говорится так:
"Если Комитет Министров Совета Европы считает, что Высокая Договаривающаяся Сторона отказывается подчиниться окончательному постановлению по делу, в котором она выступает стороной, он вправе, после направления официального уведомления этой Стороне, и путем принятия решения большинством голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета, передать на рассмотрение Суда вопрос, не нарушила ли эта Сторона свое обязательство, установленное в соответствии с пунктом 1. Если Суд устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров Совета Европы для рассмотрения мер, подлежащих принятию."
То есть вопрос в том, на что решится Совет Европы в таком случае.
Механизм действий тоже имеется.
Из Устава Совета Европы:
"Статья 3. Каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета.
Статья 8. Право на представительство любого Члена Совета Европы, грубо нарушающего положения статьи 3, может быть приостановлено, и Комитет министров может предложить ему выйти из состава Совета <...>. Если такой Член Совета Европы не выполняет это предложение, то Комитет министров может принять решение о том, что Член, о котором идет речь, перестает состоять в Совете с даты, которую определяет сам Комитет."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Александр Торшин внес в Госдуму соответствующий закон
Date: 2011-06-20 05:36 pm (UTC)Надувание щек.
no subject
Date: 2011-06-20 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 07:26 pm (UTC)С дугой стороны, Россия - суверен. Вот не будет исполнять, ну и что вы ей сделаете? Тут как раз и встает вопрос - а что же решит по этому поводу Совет Европы, так как вопрос тут уже чисто политический.
А ответ на этот вопрос, принимая во внимание, что Росси закон не писан и учитывая опыт конкретных случаев, например, Грузинской войны 08.08.08, таков, что России ничего за это не будет. Ее невыносимое поведение будут терпеть, считая такое мудрой и выдержанной политикой. Может быть выразят России порицание, которым Россия подотрется.
И еще, что интересно, полагаю, что факт, что Россия плевала на решения Суда по правам человека, ни е коем случае не будет препятствовать тому, чтобы она громко осуждала ДРУГИХ, против кого Суду случится принять осуждаящее решение. Т.е. как с Бронзовым солдатом - Таллинн чуть не сровняли с землей на пропагандистском фронте, а в то же время в России такие же памятники сами сносили пачками при вообще позорных обстоятельствах.
no subject
Date: 2011-06-20 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-20 08:33 pm (UTC)Максимум на что вы можете рассчитывать по закону - это компенсация (достаточно умеренная). Пересуд и изменение решений на национальном уровне в пакет раздачи на входит.
no subject
Date: 2011-06-20 08:34 pm (UTC)Удивительное единодушие участников обсуждения.
no subject
Date: 2011-06-20 09:39 pm (UTC)И иногда такая раздача тянет на пару десятков тыщь евриков.
Но дело не в этом, а в том, что получаешь моральное удовлетворение, которое многого стоит, и веру, что где-то еще существует справедливость и она дотягивается до тебя...
no subject
Date: 2011-06-20 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 04:06 am (UTC)Этот мой постинг попал в LJTimes, тут же набежали анонимные тараканчики. Забавно.
no subject
Date: 2011-06-21 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 04:08 am (UTC)Разумеется, о пересудах речи не идёт. Но и выплата компенсации - далеко не единственное из того, чего может требовать ЕСПЧ.
Именно в отношении Российской Федерации было принято постановление "Бурдов против России", в котором описывались недостатки внутригосударственных средств правовой защиты и содержалось прямое требование к ответчику обеспечить эффективную защиту прав.
http://europeancourt.ru/citatnik/burdov-protiv-rossii-n-2-postanovlenie-evropejskogo-suda/
Цитаты из постановления:
"122. Европейский суд, прежде всего, отмечает, что неисполнение или несвоевременное исполнение решений национальных судов представляет постоянную проблему России, которая повлекла многочисленные нарушения Конвенции. Европейский суд уже установил такие нарушения более чем в 200 постановлениях после вывода, сделанного по делу Бурдова в 2002 году. В связи с этим Европейский суд находит своевременным и целесообразным рассмотреть данное второе дело, инициированное тем же заявителем, с точки зрения статьи 46 Конвенции, которая предусматривает следующее:
Статья 46 Обязательная сила и исполнение постановлений
"1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления суда по делам, в которых они являются сторонами.
2. Окончательное постановление суда направляется Комитету министров, который осуществляет надзор за его исполнением".
"136. Европейский суд отмечает, что проблемы, лежащие в основе нарушений статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, которые установлены в настоящем деле, являются широкомасштабными и сложными по природе. Действительно, они не вытекают из конкретного законодательного или регулятивного положения или конкретного пробела в российском законодательстве. Они, соответственно, требуют применения всеобъемлющих и сложных мер, возможно, законодательного и административного характера со стороны различных органов власти на федеральном и местном уровнях. Под надзором Комитета министров государство-ответчик сохраняет свободу выбора средств, позволяющих исполнить свою правовую обязанность в соответствии со статьей 46 Конвенции, при условии, что эти средства совместимы с выводами, сделанными в Постановлении Европейского суда"
"141. Европейский суд, соответственно, заключает, что государство-ответчик должно ввести средство правовой защиты, которое обеспечивает действительно эффективное возмещение для нарушений Конвенции в связи с длительным неисполнением судебных решений, вынесенных против государства или его органов. Такое средство правовой защиты должно соответствовать конвенционным принципам, в частности, установленным в настоящем Постановлении, и оно должно быть введено в течение шести месяцев с даты вступления в силу настоящего Постановления"
no subject
Date: 2011-06-21 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 06:46 am (UTC)Да, да. А еще Россия дает Европе газ.
И если Россия не будет давать деньги и газ, то Европа в миг разорится и замерзнет насмерть.
Ведь, как прекрасно известно всему прогрессивному человечеству, Россия - родина слонов.
no subject
Date: 2011-06-21 06:56 am (UTC)Заголовок как бы подразумевает, что у России появится возможность влиять на Суд в принятии им решений. Что правдой не является.
На самом деле идет речь просто о создании искуственного бумажного барьера, ссылаясь на который Россия просто сможет придать некоторый вид респектабельности своему вовсе не респектабельному действию, а именно - отказу выполнять свои международные обязательства. Т.е. готовится "отмазка". Которая на самом деле бесмыссленна, так как, как я уже говорил, международные соглашения стоят выше национальных законов, а значит эта "причина не вуполнять условия договора" уже с самого момента своего рождения будет бесмысленна, так как, как противоречашая нормам договора, силы не имеет.
no subject
Date: 2011-06-21 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 09:10 am (UTC)И хватит употреблять слово "пидор", Вы не на зоне.
no subject
Date: 2011-06-21 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 11:48 am (UTC)Также и Ваш вопрос предусматривает только такие варианты ответа, которые неприемлемы.
no subject
Date: 2011-06-21 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 05:24 pm (UTC)Если смотреть на ситуацию с правовой точки зрения, получается следующее.
По Уголовному кодексу РФ ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не связанные с насилием, прекращается, если все участники половой связи достигли 16 лет.
Под словом "педофил" обычно понимается человек, совершивший преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица. Или же подстрекавший к таким преступлениям (подстрекательство - одна из форм соучастия).
Под словом "гей" обычно понимается мужчина, вступающий в добровольные половые отношения с лицом того же пола, достигшим 16 лет (в иных случаях это уже называется по-другому).
Следовательно, в первом случае уголовная ответственность наступает, во втором - нет.
Разница, думаю, понятна.
Разумеется, уголовное законодательство может измениться. Были страны, признававшие гомосексуализм уголовным преступлением. Наиболее известный такой случай - нацистская Германия.
no subject
Date: 2011-06-21 05:29 pm (UTC)http://ru.delfi.lt/news/economy/evrosoyuz-ne-pozvolil-gazpromu-porabotit-gazovyj-rynok.d?id=46822505
no subject
Date: 2011-06-21 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-22 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-22 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-22 05:05 pm (UTC)Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.
no subject
Date: 2011-06-22 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 04:13 am (UTC)