(no subject)

[sulerin]

"У России может появиться механизм блокирования решений Европейского суда по правам человека.
Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин внес в Госдуму соответствующий законопроект. Он предлагает сделать решения российского Конституционного суда приоритетными над постановлениями ЕСПЧ.
Таким образом, наши судьи смогут решать, возможно ли применить в России то или иное решение, принятое в Страсбурге."
http://www.novayagazeta.ru/news/1550431.html

Допустим, что этот закон будет принят (а он, скорее всего, будет принят; как известно, российский парламент - не место для дискуссий).
Каковы могут быть последствия?

Напомню, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и сновных свобод, на основе которой и создан ЕСПЧ.

Статья 46 этой Конвенции гласит:
"Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами."

Что будет, если сторона откажется исполнять постановление Суда?

Об этом говорится так:
"Если Комитет Министров Совета Европы считает, что Высокая Договаривающаяся Сторона отказывается подчиниться окончательному постановлению по делу, в котором она выступает стороной, он вправе, после направления официального уведомления этой Стороне, и путем принятия решения большинством голосов в две трети от числа представителей, управомоченных принимать участие в работе Комитета, передать на рассмотрение Суда вопрос, не нарушила ли эта Сторона свое обязательство, установленное в соответствии с пунктом 1. Если Суд устанавливает факт нарушения пункта 1, он передает дело в Комитет Министров Совета Европы для рассмотрения мер, подлежащих принятию."

То есть вопрос в том, на что решится Совет Европы в таком случае.

Механизм действий тоже имеется.

Из Устава Совета Европы:
"Статья 3. Каждый Член Совета Европы должен признавать принцип верховенства Права и принцип, в соответствии с которым все лица, находящиеся под его юрисдикцией, должны пользоваться правами человека и основными свободами, и искренне и активно сотрудничать во имя достижения цели Совета.
Статья 8. Право на представительство любого Члена Совета Европы, грубо нарушающего положения статьи 3, может быть приостановлено, и Комитет министров может предложить ему выйти из состава Совета <...>. Если такой Член Совета Европы не выполняет это предложение, то Комитет министров может принять решение о том, что Член, о котором идет речь, перестает состоять в Совете с даты, которую определяет сам Комитет."

Comments

[sulerin.livejournal.com]

Поясняю.
Если смотреть на ситуацию с правовой точки зрения, получается следующее.
По Уголовному кодексу РФ ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не связанные с насилием, прекращается, если все участники половой связи достигли 16 лет.
Под словом "педофил" обычно понимается человек, совершивший преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица. Или же подстрекавший к таким преступлениям (подстрекательство - одна из форм соучастия).
Под словом "гей" обычно понимается мужчина, вступающий в добровольные половые отношения с лицом того же пола, достигшим 16 лет (в иных случаях это уже называется по-другому).
Следовательно, в первом случае уголовная ответственность наступает, во втором - нет.
Разница, думаю, понятна.

Разумеется, уголовное законодательство может измениться. Были страны, признававшие гомосексуализм уголовным преступлением. Наиболее известный такой случай - нацистская Германия.

[kayfadin.livejournal.com]

Но позвольте. Разве когда в США существовали законы Джима Кроу, там никто не защищал негров? И разве у нас до отмены позорной статьи никто не боролся за права секс меньшинств? Наличие законов вовсе не означает их справедливость, разве не очевидно? А я вот под словом "педофил" понимаю только людей, испытывающих сексуальное влечение к детям, во-первых это определение более корректно, во-вторых это единственное корректное определение. И разве сегодня, когда тысячи людей отправляются гнить у параши только за проявления своей сексуальности это ничем не напоминает фашистскую Германию? Вы готовы защищать этих униженных?

[sulerin.livejournal.com]

Ответ на свой вопрос Вы получили.
Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

[kayfadin.livejournal.com]

Нет, я еще не получил ответа. Я хочу, чтобы вы ответили прямо и четко.