Путин в Сыктывкаре: задержаны сотрудники "Мемориала"

[sulerin]

http://andy-hro-org.livejournal.com/202458.html
"По сообщениям из Коми Республики, куда 28 сентября приезжает премьер Путин, сыктывкарская милиция задержала целый ряд общественных активистов и журналистов. В том числе, по сообщению Игоря Сажина, сотрудники МВД задержали почти всех членов правления Коми правозащитной комиссии "Мемориал", которые, по мнению милиционеров, находились слишком близко к месту возможного проезда путинского кортежа. Активисты содержатся в городском райотделе № 1, где внятно не могут объяснить их статус - версии меняются от "свидетелей" до "подозреваемых в совершении".
Журналисты "Комсомольской правды-Коми" Артем Изъюров и Вероника Морохина сообщают, что "аэропорт Сыктывкара оцепили военные и милиция, сотрудники МВД перенесли остановку общественного транспорта, на второй этаж здания аэропорта, на котором находится магазин, корреспондента «КП» не пустили, пригрозив, что «закроют» за настойчивость".
"Изоляция гражданских и оппозиционных активистов перед приездом VIP-персон - одна из явных примет полицейского государства. В последние десять лет, к сожалению, в России это превратилось в обыденную практику" - прокомментировал ситуацию член Правления Международного правозащитного общества "Мемориал" Андрей Блинушов."

Вот так. "Мемориал" теперь тоже оппозиционеры и экстремисты.
А сотрудников Коми отделения "Мемориала" я поддерживаю - против них действуют преступники.

Comments

Теоретический вопрос

[shepelev.livejournal.com]

А не стыдно ли рассуждать о поддержке кого-то там, не сказав ни слова против развернутой г-ном Сванидзе травли ученых-историков?

[sulerin.livejournal.com]

Не иначе, я нарушил какую-то статью Морального кодекса строителя коммунизма :)

Да нет

[shepelev.livejournal.com]

С моральным кодексом строителя коммунизма, я думаю, всё в порядке.
Просто, у некоторых людей встречается такой джин по имени Совесть. Но я понимаю, правозащитники от этого страшно далеки...

[sulerin.livejournal.com]

Во-первых, называя меня правозащитником, Вы мне явно льстите.
Во-вторых - нет уж, это именно тот самый кодекс, чётко предписывающий, кого дОлжно защищать, а кого нет, кого дОлжно считать героем, а кого отщепенцем :)

Ой уж...

[shepelev.livejournal.com]

Ведь попрошу цитату из МКСК с указанием кого не дОлжно защищать - ведь не сможете её предоставить. ;-)

Кстати, с такой трактовкой

[shepelev.livejournal.com]

МКСК он непросто не относится к моему вопросу, а прямо ему противоположен. Если МКСК делит людей на тех, кого должно защищать, а кого нет, то мой-то упрек как раз не в том, что Вы защищаете не тех, а в том, что не защищаете всех. На основании какого-то другого МК?

[sulerin.livejournal.com]

Всё очень просто: я высказываюсь о тех вещах, которые лично считаю важными, существенными. (Хотя, увы, не обо всех, о которых стоило бы).
Сплошной махровый индивидуализм :)
И мне никогда не придёт в голову кому-то сказать, что он не написал в своём блоге о том, о чём, по неким мне ведомым причинам, он должен был написать.

А МКСК здесь при том, что он воплощает обратный принцип.

К слову, Ваше "всех защищать" проявилось именно по отношению к Барсенкову и Вдовину, а я ведь ещё о многом не писал - о приключениях "Истории России" Зубова, например. Но упрёков почему-то не последовало. Забавно выходит.

О!

[shepelev.livejournal.com]

> Всё очень просто: я высказываюсь о тех вещах, которые лично считаю важными, существенными.
Именно, именно.
И тут встает интересный вопрос: почему Вдовин и Барсенков лично несуществены, а коми-мемориаловцы - существены?
Я бы даже сказал, оч-чень существеный вопрос.

> К слову, Ваше "всех защищать" проявилось именно по отношению к Барсенкову и Вдовину, а я ведь ещё о многом не писал - о приключениях "Истории России" Зубова, например. Но упрёков почему-то не последовало.
А вот Зубов тут напрасно упомянут. Могу напомнить, что именно я давал Вам наводку на его работы.

[sulerin.livejournal.com]

Всё-таки Вы неплохо иллюстрируете мой тезис о том, чем модель действий, созданная "строителями коммунизма", отличается от того, как действуют другие люди.
Вопрос "почему Ваша точка зрения не такая, какой ей полагается быть" как раз из этой оперы.
И отвечать на этот вопрос бессмысленно.

А Вы свято уверены, что до того я о двухтомнике Зубова не слышал? :)

Я привык люядм верить

[shepelev.livejournal.com]

Если Вы написали, что не знаете. кто такой Зубов, то я предположил, что это правда.

[sulerin.livejournal.com]

Мне представляется, что я слышал про работы Зубова более-менее давно. Но если Вы напомните мне тот разговор и окажется, что именно от Вас я про него услышал - извинюсь и признаю, что был неправ.

Сами понимаете, извинения

[shepelev.livejournal.com]

между нами дело лишнее.
А напомнить могу: http://sulerin.livejournal.com/216738.html?thread=745378#t745378

И еще один важный момент

[shepelev.livejournal.com]

Noblesse, как известно oblige.
Если я говорю о том. что Сванидзе развернул травлю историков, то я защищаю не принцип, а конкретных людей. Потому что я вовсе не считаю, что травить нельзя вообще никого и никогда. Иногда очень даже можно и нужно.
Но Вы-то, сэр, декларируете именно свою принципиальность. Вот тут я спрашиваю: отчего ж такое неесоответствие?
И ответ в стиле Ковалёва русских я не защищаю вполне законен. Главное, только честно признаться.

[sulerin.livejournal.com]

См. выше.