о международных договорах и их непризнании
Feb. 3rd, 2010 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sulerin2 февраля отмечалось 90-летие заключения Тартуского мирного договора между Эстонией и Россией.
Упоминание о нём в преамбуле Пограничного договора между современной Эстонией и современной Россией стало причиной (или, быть может, поводом) отказа России его ратифицировать.
На эту тему рассуждает член IRL Марко Михкельсон.
""Напомню, что не только мы и наши коллеги из фракции Isamaaliit говорили тогда о необходимости внесения поправки в преамбулу, а и уважаемые юристы, среди которых был и канцлер права. Были найдены компромиссные варианты, чтобы избежать каких-то высоких декларативных слов, и в преамбуле лишь перечислены основные законы о независимости Эстонии и ее восстановления. Самое главное, что в наших политических дебатах в парламенте выяснилась необходимость указать, что новый договор с Россией о границах не отменяет историческую и правовую логику - Эстония является преемницей независимой республики с 1918-го года, а не родилась в 1991-м. Без всякого скрытого злого умысла о каких-то территориальных претензиях.
Напомню также, что за ратификацию закона проголосовало подавляющее большинство депутатов всех фракций. Потому что все понимали, что для народа эта логика очень важна. И никто не жалеет, что такая поправка была внесена", - объяснил позицию инициаторов поправки Марко Михкельсон.
Последовавшую реакцию российского руководства во главе с президентом Владимиром Путиным на этот шаг, после того как закон о ратификации подписал президент Эстонии Арнольд Рюйтель, депутат считает очень эмоциональной, но не по существу. Как известно, Россия отозвала свою подпись из Пограничного договора и не приступила к его ратификации.
Почва для налаживаний отношений между Эстонией и Россией "еще хрупкая", считает депутат. Но в контексте внешней политики Евросоюза, направленной на расширение контактов с РФ, других дипломатических шагов, обстановка, по его мнению, пусть и не очень скоро, но нормализуется.
"Я оптимист в том плане, что и вопрос о Пограничном договоре тоже будет решен. Что это будут предшествовать отношения в нормальном русле переговоров и консультаций и по другим сюжетам. И в идеале все мы хотели бы иметь поменьше нерешенных проблем, но нет такой волшебной палочки, чтобы по одному мановению все решить сразу.
А Тартуский мир - это не рядовой документ. Он стал основой нашей независимости, которая, как записано в договоре, дана Эстонии на все времена. И в Пограничном договоре мы лишь хотели подчеркнуть значимость этого важного документа для нашего народа, нашей страны. Поэтому и отмечаем каждый год эту дату, 2 февраля", - возвращается к теме исторической логики Марко Михкельсон."
http://novosti.err.ee/index.php?26193115
29 января официальный представитель МИДа России Андрей Нестеренко заявил, что резолюция литовского Сейма, в которой содержится требование о выплате Россией компенсаций семьям погибших в 1991 году возле телецентра в Вильнюсе, является юридически несостоятельной. Он аргументировал свою позицию тем, что «Неправомерны ссылки на договор между РСФСР и Литвой от 29 июля 1991 года, в котором стороны признают государственный суверенитет друг друга - данный документ на момент подписания являлся соглашением между двумя субъектами «советской федерации», и соответственно не мог порождать международно-правовых последствий».
На эту тему размышляет юрист Дайнюс Жалимас.
"И все же, есть в заявлении МИДа РФ и новая сторона. Впервые открыто и напрямую оспаривают установки договора между РСФСР и Литвой от 29 июля 1991 года, в котором стороны признают государственный суверенитет друг друга, признающий государственный статус Литовской Республики, появившийся 11 марта 1990 года, умаляется значение этого фундаментального для отношений между обеими странами договора.
Сегодня еще трудно сказать, является ли заявление МИДа РФ началом попытки пересмотра договора между РСФСР и Литвой от 29 июля 1991 года, который для российской дипломатии остается костью в горле, путем первоначального выражения сомнений в значимости договора или это всего лишь одноразовая реакция на резолюцию Сейма и, быть может, ответ на публичное приглашение президента России на торжества 11 марта.
<...> Итак, о каждом утверждении отдельно.
Во-первых, что касается квалификации действий СССР в 1991 году против Литвы. Агрессия – это на самом деле использование силы одним государством против другого. Однако, если углубиться в факты и право, то видно, что именно это, т.е. агрессия СССР против другого государства – Литовской республики (ЛР) и имела место 11-13 января 1991 года, когда силой пытались уничтожить литовские учреждения и ввести "прямое правление президента СССР" в Литве (осуществить его должно было МО СССР при помощи "комитета национального спасения"), – это была бы чистейшей воды и менее замаскированная чем в 1940 году военная оккупация).
Основная причина, по которой действия СССР квалифицируются как агрессия – это то, что ЛР всегда была другим государством и субъектом другого международного права по отношению к СССР. 15 июля 1940 года СССР начал агрессию против Литвы – ворвался со своими вооруженными силами на территорию Литвы. Это была агрессия, охарактеризованная в двустороннем договоре между ЛР и СССР от 1933 года, а согласие у Литвы на вторжение было получено под угрозой.
Далее агрессия продолжfлась в виде оккупации и аннексии. Таким образом, ЛР никогда не становилась частью СССР, ее территория была незаконно оккупирована, но несмотря на аннексию, с точки зрения международного права она никогда не принадлежала СССР. По известному всем принципу ex injuria jus non oritur (нельзя творить право неправовыми средствами) СССР не мог получить никакие права на Литву или в Литве.
То, что ЛР с точки зрения международного права не исчезла, доказывает политика непризнания аннексии балтийских государств 60-ю странами мира. Территория балтийских стран не считалась территорией СССР.
Значит, любые действия вооруженных сил СССР против литовских людей (граждан Литвы, поскольку навязанное жителям Литвы советское гражданство ничего не стоило) и учреждений, даже если бы не было Восстановления независимости Литовского государства 11 марта 1990 года, было бы актом агрессии – продолжением агрессии, начатой в 1940 году.
После 11 марта 1990 года в стране практически не действовали советские учреждения, и СССР потерял необходимый для оккупации элемент контроля. СССР сам признал, что проводит вооруженные действия против иного государства, когда 10 января 1991 года президент СССР потребовал "немедленно восстановить действие Конституции СССР и Литовской ССР, отозвать принятые ранее антиконституционные акты", то есть вернуть ситуацию, которая была до 11 марта 1990 года.
То, что агрессию против Литвы не обсуждала и не оценила ООН – не меняет квалификацию действий СССР (тем более, что в 1940 году, когда началась агрессия ООН еще не было).
Второе, что касается существования ЛР в январе 1991 года и ее признания. Я уже упоминал, что с точки зрения права, Литва непрерывно существовала, несмотря на советскую агрессию, незаконную оккупацию и аннексию. Значит, она существовала и в январе 1991 года.
Официальный представитель МИДа РФ, утверждая, что в январе 1991 года ЛР не признала ни одна страна в мире, игнорирует простой исторический факт, что тогда (в январе 1991 года) Литва была признана 60-ю странами мира, которые с 1940 года придерживались политики непризнания аннексии Литвы, что значило признание Литвы как отдельного государства.
С точки зрения международного права признание Литвы во второй половине 1991 года (кроме Исландии и Дании) было не признанием Литовского государства, признанного в 1920-1922 гг., а признанием новой власти этой страны. "Франция никогда не признавала аннексию Литвы в 1940 году и... по-прежнему в силе признание Литвы в 1922 году; несмотря на утрату суверенитета, балтийские страны, как субъекты международного права, пережили аннексию, поэтому не нужен дополнительный акт их признания", – сказал 12 марта 1990 года глава МИДа Франции Ролан Дюма.
Кроме того, МИД РФ искажает значимость признания в международном праве. Существование государства – это вопрос фактический и правовой, признание не является обязательным условием государственности и не является признаком государства, т.е. это носит лишь декларативный характер. Кроме того, признание всегда приходит после создания, позже. Даже если бы Литва не была признана, это не дало бы повода утверждать, что ее как государства не существовало. В любом случае договором от 29 июля 1991 года Россия признала статус государственности Литвы на основании основополагающих актов 11 марта 1990 года.
Однако, наверное, наиболее ярко о правовой безграмотности МИДа РФ свидетельствует Европейский суд по правам человека, который по сути опроверг позицию МИДа РФ, высказанную в деле Куолялиса, Бартошявичюса и Бурокявичюса против Литвы (19 февраля 2008 года). ЕСПЧ признал осуждение этих коллаборантов законным, несмотря на то, что их аргументом было то, что они действовали по закону, защищая СССР от действий сепаратистов, а ЛР, по их мнению, тогда не существовало, поскольку не была признана.
ЕСПЧ отклонил такие аргументы, признав тем самым существование Независимой Литвы в 1990-1991 гг.
Теперь о договоре между РСФСР и Литвой от 29 июля 1991 года, из которого ясно, что Россия признала, что нынешняя Литва тождественна Литовскому государству, созданному в 1918 году, признала незаконность советской агрессии против Литвы и восстановление Независимости именно 11 марта 1990 года.
Этот договор ратифицирован обеими странами, он действует и был зарегистрирован в секретариате ООН.
Поэтому заявления МИДа РФ противоречат этому договору.
Итак, заявление МИДа РФ было сделано абсолютно в стиле демагогии старой советской дипломатии, когда манипулировали вырванными из контекста правовыми нормами и фактами и навязывались интерпретации, которые не имели ничего общего с правом и фактами. Между тем двусторонние отношения между Литвой и Россией не могут успешно развиваться без взаимного уважения, уважения к международному праву и договорам, лежащим в основе межправительственных отношений.
К сожалению, МИД РФ идет по иному пути, отрицают 11 марта, насмехаются над ЛР и ее защитниками. Конечно, всегда есть возможность это исправить: министр иностранных дел или глава страны может принести извинения за заявление Нестеренко и искренне поздравить Литву с 20-й годовщиной 11 марта. Ведь без 11 марта не было бы и декларации 12 июня в России, двадцатилетие которой также будут праздновать в этом году. Эта дата пока символизирует другую Россию, непохожую на нынешнюю официальную – Россию без лжи, демагогии, искажения истории, героизации преступников советского времени..."
http://ru.delfi.lt/opinions/comments/dzhalimas-mid-rossii-back-to-the-ussr.d?id=28521009
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Касательно второго пункта
Date: 2010-02-03 05:56 pm (UTC)1. Свою подборку литовских новостей: http://shepelev.livejournal.com/1267733.html
2. Стаатью Глкба Павловского в Литовском курьере: http://www.kurier.lt/?r=11&a=4030
3. Очень важный нюанс, который сводит на нет все разговоры о том, кто и как признавал независимую Литву: http://regnum.ru/news/1248387.html
no subject
Date: 2010-02-03 07:47 pm (UTC)Письмо президента Франции Миттерана и канцлера ФРГ Коля главе Верховного совета Литвы Ландсбергису: http://www.lfpr.lt/uploads/File/2001-8/Letter.pdf
Анализ ситуации: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1429&Itemid=215
Точки над Ё
Date: 2010-02-03 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-03 10:28 pm (UTC)Поучиться вашей обьективности и знанием предмета стоит
многим (и мне).
no subject
Date: 2010-02-04 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-04 08:11 pm (UTC)(Про "превышение полномочий" тоже неплохо).
no subject
Date: 2010-02-04 08:19 pm (UTC)газовые плиты в нижнем новгороде
Date: 2013-04-29 12:26 pm (UTC)[url=http://www.bazann.ru/shop.html?page=shop.browse&category_id=332]Мебель[/url] - купить в Нижнем Новгороде цены, характеристики.
Очень красивые игрушки и одежра хендмейд
Date: 2013-06-20 04:28 pm (UTC)интим, девочки
Date: 2014-02-08 02:57 pm (UTC)Вы выбрали правильное место для всего этого - проститутки станут для
Вас шаловливыми кисками и горячими конфетками! Эти девушки просто созданы для гурманов
женских тел - их интим-услуги зажгут в Вашем теле яркий фонтан любви!
www.youdosug.com - они ждут тебя
---- ---- ----
Проститутки постоянно повышают качество своей работы.
Постоянно появляются новые салоны, новые услуги, новые возможности.
Индивидуалки организуют для Вас самый изысканный досуг, по разумной цене.
Сексуальные девочки исполнят все что Вы потребуете.
Кто платит, тот заказывает музыку! Не так ли?
http://youdosug.com - http://bigsexlist.ru - площадки для интим услуг!