(no subject)

[sulerin]

Вчера по НТВ показывали "документальный" фильм, который назывался "Коктейль Молотова" и речь в котором шла, соответственно, о пакте.
Я его смотреть не стал, потому что предполагал, что могу услышать, и подобные умозаключения попадались мне не раз.
Но оказалось, что в дополнение к этому всему, в фильме присутствовали настоящие шедевры. Благодаря блогеруpagemakeroff могу привести здесь некоторые цитаты:

"Советский Союз тогда как раз помогал республиканской Испании. Молотов в ту пору как раз был министром иностранных дел".
Одно из двух - либо СССР помогал Испании вплоть до Второй Мировой, либо Молотов "в ту пору" работал под оперативным псевдонимом "Литвинов". (На то, что и должность эта именовалась тогда по-другому, авторы решили вообще не обращать внимания).

"И если кто-то будет продолжать утверждать, что именно Советский Союз имел агрессивные планы, то, чтобы понять всю лживость этого утверждения, достаточно будет вспомнить только один факт. В Испании на стороне законного правительства, против которого поднял мятеж профашистски настроенный генерал Франко, воевали представители многих стран. В интернациональных бригадах были и немцы, и французы, и англичане, и многие другие. Но на государственном уровне помощь Испанской республике оказал только Советский Союз."
Логика великолепна. То есть если бы у СССР были агрессивные планы, то он бы туда не полез, а раз полез, то по определению является миролюбивым государством, причём не только на своей территории, но и на всех остальных.

"Но если тогда Польша была сильным государством, то теперь, в конце 30-х - ослаблена настолько, что Гитлер захватил большую часть ее немалой территории буквально за пару месяцев. И тогда, после того, как судьба Польши стала предельно ясна, начали действовать мы."
Если судьба Польши стала "предельно ясна" спустя пару месяцев после 1 сентября, то что там делали советские войска 17 сентября?

И ещё - из анонса к фильму:
"Почему Сталин был вынужден подписать Пакт"?
Этим вопросом зрители уже заранее должны быть подготовлены - утверждение о том, что Сталина вынудили, принимается как аксиома.

Comments

[jerzy-czech.livejournal.com]

Спасибо за сведения!
А вообще - детали не так уж важны. Все это же просто часть процесса ресталинизации.

[skygrad.livejournal.com]

Не читайте перед обедом советских газет и не смотрите перед сном советских телеканалов. Только вред здоровью.

[jerzy-czech.livejournal.com]

Прятать голову в песок - тоже не выход. Разве что для страуса.

[sulerin.livejournal.com]

Верно.
Но детали могут быть важны для истории :)

[jerzy-czech.livejournal.com]

Я все-таки в последние дни наблюдаю за событьями. Интересно, отменят ли визит Путина? Провокации ведь явные - сколько еще выдержим? Что ж, не такое выдержали.

[i_eron]

Эти цитаты и Ваши комментарии хорошо показывают, что фильм - враньё и пропаганда. Хорошо - для тех, кто и сам так думает. Этот фильм, наверное, расчитан на других людей. У Вас получалось их в чём-то переубедить? Ведь ни им, ни другим "детали не так важны". А уж тем, кто не интересуется и бездумно строит мнение на основе таких фильмов, они и подавно не важны. Можно ли вообще бороться против такой пропаганды?

[drfaust-spb.livejournal.com]

НТВ вообще в последние месяцы как с цепи сорвался в показе всякой чернухи. То "Ржев", теперь этот хлам. В новостях в первую очередь рассказывают про всякую мелочную чушь на уровне местного вещания, в остальное время - одни сенсации и грязное белье. Канал явно нашёл свою нишу. Радует только, что официальное руководство никак себя с этим каналом не связывает, а сделало кардинальный акцент на "России".