(no subject)
Oct. 29th, 2009 01:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sulerinhttp://ru.delfi.lt/news/politics/zhirinovskij-latviyu-i-estoniyu-peredat-rossii.d?id=25145975
"Вчера в Госдуме России состоялся круглый стол на тему "Защита прав и свобод соотечественников в странах Балтии. Дело Кононова как политическо-правовой прецедент". Он прошел в преддверии Европейского суда по апелляции Латвии по решению о деле Кононова.
Решение о проведении круглого стола было принято с учетом "необходимости внести вклад депутатов Госдумы в защиту нашего соотечественника", а также "крайней актуальностью этой темы", заявил накануне глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский."
В общем, очередной госдумовский трёп насчёт фошыстов.
Но думаю, что некоторые моменты заслуживают комментариев. Иногда даже об очевидном стоит говорить. Тем более о том, что связано с фактами.
1. "За последние годы мы наблюдаем, как власти Латвии и Эстонии подвергают преследованиям людей - ветеранов Второй мировой войны, за то, что они исполняли свой гражданский долг. И ярким примером этому является многолетнее преследование в Латвии ветерана войны Василия Кононова".
Кононова обвиняли в убийстве девяти мирных жителей (к слову, по данным расследования, партизаны Кононова были тогда переодеты в форму вермахта. IV Гаагская конвенция запрещает использовать военные знаки и форменную одежду неприятеля). Выходит, Слиска именно это и считает исполнением гражданского долга.
(Уточню, что решаться в Большой палате ЕСПЧ будет не вопрос "совершал - не совершал" или "насколько это было оправдано", а вопрос применимого права).
2. "Он назвал "абсурдом" существование в Латвии института неграждан. "Это чисто латышская наработка", - сказал Жириновский."
Жириновский оказал большую честь Латвии, посчитав, что статус лица, не имеющего гражданства - именно "латышская наработка". Тогда как это понятие известно с очень давних пор и в разных странах.
3. ""Если русские не нужны Латвии как граждане, то тогда мы вправе поставить вопрос о передаче части территорий Латвии и Эстонии, где проживает русскоязычное население, в состав России", - сказал Владимир Вольфович, добавив, что такой способ решения проблемы соответствуют "международным принципам"."
Видимо, международными принципами он называет ситуации в духе "сначала оттяпать, а потом поставить мировое сообщество перед свершившимся фактом". Вот только "принципом" это было разве что до начала 20 века, да и то только потому, что международное право находилось тогда в зачаточном состоянии.
4. ""В 20-х годах Латвия и Эстония вышли из состава России, не имея на то правовых оснований", - заявил вице-спикер Госдумы."
Во-первых, не в 20-х, а в 1918 - в 20-м были заключены договоры с Советами. Во-вторых, он предлагает это договоры денонсировать, что ли? Где столько наглости наберёт?
5. "Предлагается также вести постоянный мониторинг того, как в государствах Балтии осуществляются попытки "пересмотра решений Нюрнбергского трибунала и вменения России вины за исторические события советского периода"."
Так определились бы уже - или обвинять надо, но СССР, а РФ ни при чём, или обвинять абсолютно не в чем, так как всё делалось "как велит революционное самосознание"?
"Вчера в Госдуме России состоялся круглый стол на тему "Защита прав и свобод соотечественников в странах Балтии. Дело Кононова как политическо-правовой прецедент". Он прошел в преддверии Европейского суда по апелляции Латвии по решению о деле Кононова.
Решение о проведении круглого стола было принято с учетом "необходимости внести вклад депутатов Госдумы в защиту нашего соотечественника", а также "крайней актуальностью этой темы", заявил накануне глава комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский."
В общем, очередной госдумовский трёп насчёт фошыстов.
Но думаю, что некоторые моменты заслуживают комментариев. Иногда даже об очевидном стоит говорить. Тем более о том, что связано с фактами.
1. "За последние годы мы наблюдаем, как власти Латвии и Эстонии подвергают преследованиям людей - ветеранов Второй мировой войны, за то, что они исполняли свой гражданский долг. И ярким примером этому является многолетнее преследование в Латвии ветерана войны Василия Кононова".
Кононова обвиняли в убийстве девяти мирных жителей (к слову, по данным расследования, партизаны Кононова были тогда переодеты в форму вермахта. IV Гаагская конвенция запрещает использовать военные знаки и форменную одежду неприятеля). Выходит, Слиска именно это и считает исполнением гражданского долга.
(Уточню, что решаться в Большой палате ЕСПЧ будет не вопрос "совершал - не совершал" или "насколько это было оправдано", а вопрос применимого права).
2. "Он назвал "абсурдом" существование в Латвии института неграждан. "Это чисто латышская наработка", - сказал Жириновский."
Жириновский оказал большую честь Латвии, посчитав, что статус лица, не имеющего гражданства - именно "латышская наработка". Тогда как это понятие известно с очень давних пор и в разных странах.
3. ""Если русские не нужны Латвии как граждане, то тогда мы вправе поставить вопрос о передаче части территорий Латвии и Эстонии, где проживает русскоязычное население, в состав России", - сказал Владимир Вольфович, добавив, что такой способ решения проблемы соответствуют "международным принципам"."
Видимо, международными принципами он называет ситуации в духе "сначала оттяпать, а потом поставить мировое сообщество перед свершившимся фактом". Вот только "принципом" это было разве что до начала 20 века, да и то только потому, что международное право находилось тогда в зачаточном состоянии.
4. ""В 20-х годах Латвия и Эстония вышли из состава России, не имея на то правовых оснований", - заявил вице-спикер Госдумы."
Во-первых, не в 20-х, а в 1918 - в 20-м были заключены договоры с Советами. Во-вторых, он предлагает это договоры денонсировать, что ли? Где столько наглости наберёт?
5. "Предлагается также вести постоянный мониторинг того, как в государствах Балтии осуществляются попытки "пересмотра решений Нюрнбергского трибунала и вменения России вины за исторические события советского периода"."
Так определились бы уже - или обвинять надо, но СССР, а РФ ни при чём, или обвинять абсолютно не в чем, так как всё делалось "как велит революционное самосознание"?
