Имхо. Из плюсов - Илларионов. Из минусов - организационная неразбериха (судя по постингам в жж-сообществе), "столичность" и чужой логотип.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4947BF95415E1
"Теперь по законам жанра мне стоило бы сказать, что после съезда любопытство увеличилось, а скепсис развеялся, но я так не скажу. Любопытство все еще имеет место быть, но и скепсис никуда не делся."
http://grani.ru/Politics/Russia/m.145243.html
"Несвободные люди нуждаются в постоянном внешнем руководстве, получении явных указаний, что им должно делать в той или иной ситуации. Свободные люди действуют самостоятельно, но в рамках, задаваемых прежде всего необходимостью обеспечить аналогичные права других людей. Обе схемы просты в теории и сталкиваются с огромными трудностями в реализации. Первая – когда простые способы прямого администрирования пытаются переносить на большие человеческие системы, неизбежно получая тоталитарные устройства. Вторая – потому что действительно очень сложно не просто удерживать в головах эти жесткие нравственные ограничения, а именно жить в них, то есть всегда и везде следовать им, применять в каждом конкретном случае. Да еще и постоянно согласовывать свое понимание этих заповедей с другими, такими же свободными людьми."
И голосование на "Эхе Москвы" - "есть ли шансы на поддержку":
http://echo.msk.ru/polls/559617-echo/result.html