Размышления о коллаборации :)
Feb. 13th, 2011 07:13 pmКоторые я решил собрать в одно краткое описание.
Начну с того, что, по-моему, сам термин "коллаборация/коллаборационизм" из того же ряда, что и фраза "если наш, то разведчик, а если их, то шпион". То есть, к примеру, если человек сотрудничал или как-то взаимодействовал с Советами, то награду ему за это, а если - с нацистами, то априори преступник. Теоретически возможна и обратная ситуация.
Я считаю, что коллаборация имеет место только в одном случае: когда люди совместно с оккупантами принимают участие в преступлениях против мирного населения.
И значит - коллаборацией я не считаю такие случаи, когда:
- люди, добровольно или по принуждению, совместно с оккупантами принимают участие только в боевых действиях против солдат противника;
- люди принимают участие в, так сказать, административно-хозяйственной деятельности оккупантов на занятых ими территориях, не совершая при этом преступлений против населения (в том числе не совершая репрессий против населения в мирное время);
- (и третий, может, самый любопытный пункт) люди получают от оккупантов оружие или специфические знания и умения, и потом используют их в своих целях, а не в целях оккупантов (разумеется, если среди "своих целей" грабёж населения, то это уже уголовка).
Начну с того, что, по-моему, сам термин "коллаборация/коллаборационизм" из того же ряда, что и фраза "если наш, то разведчик, а если их, то шпион". То есть, к примеру, если человек сотрудничал или как-то взаимодействовал с Советами, то награду ему за это, а если - с нацистами, то априори преступник. Теоретически возможна и обратная ситуация.
Я считаю, что коллаборация имеет место только в одном случае: когда люди совместно с оккупантами принимают участие в преступлениях против мирного населения.
И значит - коллаборацией я не считаю такие случаи, когда:
- люди, добровольно или по принуждению, совместно с оккупантами принимают участие только в боевых действиях против солдат противника;
- люди принимают участие в, так сказать, административно-хозяйственной деятельности оккупантов на занятых ими территориях, не совершая при этом преступлений против населения (в том числе не совершая репрессий против населения в мирное время);
- (и третий, может, самый любопытный пункт) люди получают от оккупантов оружие или специфические знания и умения, и потом используют их в своих целях, а не в целях оккупантов (разумеется, если среди "своих целей" грабёж населения, то это уже уголовка).
no subject
Date: 2011-02-13 02:56 pm (UTC)- что есть коллаборационизм
- как оценивать коллаборационизм
По первому вопросу, как я понял, предлагаете сузить определение, уменьшив количество рассматриваемых форм сотрудничества?
no subject
Date: 2011-02-14 05:08 am (UTC)Считаю, что было бы неплохо, если бы подобную схему взяли за основу при оценке различных событий в ХХ, а, может, и не только, веке.
no subject
Date: 2011-02-13 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-14 12:12 am (UTC)P.S. Может не видели еще?
Carthago delenda est, a wy bekniecie za Smoleńsk
http://hekatonchejres.salon24.pl/272515,przygotowujemy-apel
Отсюда:
Польские эмигранты написали следующий документ, а я помогла им перевести его на русский. На английский, французский, немецкий и т.д. они уж перевели сами и теперь стараются познакомить с этим документом людей в странах пребывания.
no subject
Date: 2011-02-14 07:24 am (UTC)Кое-что из описанного в этом обращении действительно обоснованно, так и есть, но немало в нём и неточной информации. Да и вывод они сделали, ни на что не опираясь.
И один пассаж из предисловия обращает на себя внимание: "Все, кто утверждает обратное, не должны рассылать это обращение. Они могут рассылать свою собственную дезинформацию общественного мнения в мире. Они даже должны это сделать, чтобы специальные службы государств их проживания могли их идентичность установить, включить в каталог "российская агентура влияния" и выслать их за (к примеру) нелегальное пребывание".
Вообще, я руководствуюсь принципом "никаких выводов (пока что) и как можно больше открытой информации".