весеннее наступление российских законодателей на российских граждан

[sulerin]

Первое.
Законопроект, предусматривающий ужесточение процедуры согласования и проведения митингов. Возник, похоже, как реакция мигалок на синие ведёрки - достали, значит :) Но помимо требования согласовывать использование транспортных средств в общественных акциях, там есть ещё кое-что примечательное.
Об этом проекте хорошо написал welgar 
"1. На проведение любых акций с использованием автомобилей нужно подавать уведомление, как на митинги и пикеты. На практике это будет означать, что всякого, кто едет с синим ведерком на крыше, остроумным лозунгом на стекле и даже с ленточкой на зеркале, можно будет остановить и привлечь к ответственности по ст. 20.2 за "нарушение порядка участия в публичном мероприятии". То-то ГАИшники обрадуются!
2. Люди, привлеченные в течение последнего года к ответственности по этой самой ст. 20.2, не смогут быть организаторами публичных мероприятий. То есть люди автоматически будут поражаться в правах даже без прямого решения об этом суда. Для сравнения, даже для уголовных преступлений запрет заниматься определенной деятельностью используется как дополнительный вид наказания и назначается судом. Тут же используется простая логика: если ты один раз что-то нарушил, доверия к тебе больше нет, наверняка ты какой-нибудь неблагонадежный элемент, так что нечего тебе выступать.
3. Укрепляется фактически разрешительный порядок проведения акций. Теперь без разрешения властей нельзя будет даже называть место проведения будущей акции. А т.к. процесс "согласования" сплошь и рядом затягивается властями чуть ли не до последнего дня, следование этому пункту закона делает бессмысленными многие такие акции. То есть формально вам ее, может, даже и согласуют, но рассказать об этом вы никому все равно уже не успеете".


Второе.
Законопроект об изменении условий призыва. То есть: увеличение призывного возраста до 30 лет, продление срока весеннего призыва до августа, призыв студентов после 1 курса и сокращение на 70% числа вузов, дающих отсрочку.
Вот и вся военная реформа.
Не иначе, военкоматы обеднели, на жизнь не хватает.
Об этом же - http://www.gazeta.ru/social/2010/04/29/3360223.shtml


Третье.
Законопроект, по которому ФСБ сможет заниматься профилактикой "действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством РФ к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности".
Понятно, что к таким действиям при желании можно отнести многое, от журналистских статей до акций протеста. Причём за невыполнение предостережений ФСБ намеревается грозить ответственностью.
Впрочем, схожая норма уже некоторое время назад тихо-незаметно была включена в закон о прокуратуре - "при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности" прокурор пишет "предостережение о недопустимости нарушения закона", и также предусмотрена ответственность.
Но в прокурорских полномочиях хотя бы говорится о том, что некое "правонарушение" готовится. В случае же с полномочиями ФСБ может вообще не быть никакого преступления, ни готовящегося, ни задуманного - но условия найдут.
А что именно планируется относить к условиям, можно понять из пояснительной записки. В их создании будут обвинены "отдельные средства массовой информации, открыто способствующие формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность".
Да, видимо, культ индивидуализма - особенно страшная вещь. Гораздо приятнее, когда все ходят строем и дружно хором верят государству.
Эй вы там, наверху! :) Не граждане должны нести ответственность за неверие в возможности государства - представители государства должны быть ответственны за неспособность защитить граждан. Работа у них такая, сами нанялись на неё.

Comments

[incogn1too.livejournal.com]

На счет призыва студентов - это серьезно?

[sulerin.livejournal.com]

На сайте Госдумы РФ этого проекта пока нет. А информация о том, что такой пункт в нём содержится, есть ещё здесь:
http://pravo.ru/news/view/29362/
http://www.sluzhba.net/component/content/category/12.html
Вполне возможно допустить, что он действительно будет принят.
Хотя есть и вероятность того, что отдельные положения этого законопроекта будут официально отклонены, чтобы "показать народу доброго президента".

[alnika-1.livejournal.com]

А меня заинтересовали "негативные процессы в духовной сфере". Что бы это значило? И кто бы это за нас всех мог решать, что для каждого из нас в духовной сфере негативно, а что позитивно?

[glornaith.livejournal.com]

Вот пока этого нет на сайте источника или пока нет точной информации, кто запустил эту пулю - нечего панику разводить. Не люблю президента, государство и империю как систему, но бардак и провокации не люблю еще больше. А сия информация о призыве до ее официального подтверждения есть провокация.
Сулэрин, первейшая заповедь дающего информацию - проверь источники!!! А газета.вру - НЕ ИСТОЧНИК. Как и сайт коммерческой фирмы по отсрочкам, которой ВЫГОДНА паника - больше мальчиков с деньгами набежит. Не является проверенным источником и отсутствие ссылок на источники в принципе (третий случай). По первому ничего не скажу: хотя ссылка на ЖЖ - тоже не источник, но я допущу, что у владельца того ЖЖ есть инфа, откуда дровишки.

[sulerin.livejournal.com]

Если Вы провокацией называете всё то, что мешает Вашему счастливому неведению, то да, это провокация.

А нигде не услышать до прочтения моего постинга об этих законопроектах - это надо было умудриться. К примеру, сегодня о законопроекте, внесённом генерал-полковником Смирновым (вопросы призыва) был репортаж в новостях РЕН-ТВ.
Да и о прочих информации полно.

Что ж, желаю Вам всегда и везде слушать и читать лишь официальные источники и ничего более - они никогда Вас не обманут, всегда окажутся истиной в последней инстанции и гарантированно обеспечат Вам спокойствие и непоколебимую уверенность в собственной правоте.

[glornaith.livejournal.com]

Раз. Провокацией я называю информацию с возможным эффектом бомбы, выданную заведомо непроверенной.
Два. Если бы ты дал ссылку хотя бы на репортаж РЕН-ТВ, а не на сайт коммерческой фирмы, заведомо заинтересованной в панике финансово, вопроса бы у меня не возникло.
Три. "Только из официального источника" и "инфу проверил, есть вот такое пояснение, откуда дровишки" - вещи разные. Для сравнения, Танде Луговской, чьи политические убеждения в принципе сходны с твоими, я в части информации верю почти безоговорочно - именно потому, что она пояснения, откуда дровишки, всегда дает. А в этом посте вижу данные агентства ОБС и бессодержательные эмоции.
Четыре. Если информация не из агентства ОБС, я могу и откросспостить, и помочь поднять в топ, и прочее.
Пять. В части добычи информации - у меня нет ни телевизора, ни радио. Я живу в съемном углу, где телевизор тупо негде ставить, а радио отключила квартирная хозяйка. Искать информацию по интернету мне последнее время физически некогда, времени еле хватает читать ленту. В каковой я предпочитаю верить тем, кто информацию проверяет.

[glornaith.livejournal.com]

За всех никто. В частностях - всё-таки есть вещи духовно-неотносительные: например, то, что порнуха в то время, когда у телевизоров скорее всего могут находиться дети, нежелательна. Исключительно потому, что информацию о сексе ребенок должен получать вовремя и в нормальной форме, а обратное вредно чисто психологически.

[sulerin.livejournal.com]

1. Мысль, что моя информация была заведомо непроверенной, считаю абсолютно ни на чём не основанным утверждением.

2.
К первому пункту.
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/5AD6F920D3F8C59CC3257714004B9408/$File/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8.rtf?OpenElement

Ко второму пункту: на сайте Госдумы будет позже.

К третьему пункту.
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/C67EE5DBBD5EDE97C325771100395185/$File/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82.doc?OpenElement

[glornaith.livejournal.com]

Так вот, эти ссылки надо выдавать в исходном посте, а не в комментах по запросу. Азы работы с информацией, пардон. Проверил-сослался-выложил. По исходному посту и данным в комментах ссылках инфа выглядит непроверенной. А неаккуратное обращение с данными дискредитирует и тебя, и представляемые тобой взгляды. Себя-то выставлять агентом ОБС не надо, это выгодно разве что твоим противникам.

[sulerin.livejournal.com]

Если Ваша первоначальная реплика сводилась только к просьбе привести ссылки на законопроекты, то именно об этой просьбе и было бы желательно высказаться :)

Благодарю за желание помочь в борьбе с противниками :)
За сим откланиваюсь :)

[alnika-1.livejournal.com]

Благодарю за разъяснение. Теперь я всё поняла.

[glornaith.livejournal.com]

Моя просьба сводится к тому, чтоб давать стороннему читателю понять, что инфа проверена. Ссылками на вменяемое место получения информации, о да.