подытоживая

[sulerin]

На мой взгляд, ситуация такова.
Во-первых.
Ввод российского воинского контингента на территорию Грузии незаконен, ведение войны и оккупационные действия в отношении Грузии (в том числе нахождение там по сей день части войск под предлогом контроля над ситуацией) являются грубейшим нарушением норм международного права, включая положения Устава ООН. Фигурально выражаясь - это международное преступление. Потому применение международных санкций к Российской Федерации за эти действия не только желательно, но и необходимо. 

Во-вторых.
При этом - Грузия не имела права и не должна была решать югоосетинский конфликт военным путём и атаковать Цхинвали.

И в третьих.
Российские танки должны уйти. России там делать нечего.

Comments

[indraja]

Присоединяюсь.

[tin-nell.livejournal.com]

Добавить нечего.

[helena-23.livejournal.com]

все правильно, м.б. Но немного наивно.

[hild-0.livejournal.com]

Мне кажется, что второе, это на самом деле первое.

[(Anonymous)]

мальчик, ты серьезно?
пс
случайно зашел, сорри.

голуби против ястребов

[dancingalaxy.livejournal.com]

деньги на войну надо отдать "зеленым",например
плохо , что деньги жгутся в топке войны
а ведь этих денег не хватает на элементарное недопущение экологической катастрофы на планете
которая уже имеет место

Нелогично

[(Anonymous)]

А если переставить твои заключения?
1. Грузия не имела права... - а все-таки сделала (правда успела убить только 1500 осетин, помешали).
2. Россия совершила преступление, потому что... остановила агрессора. Просто отогнала от Юж. Осетии на расстояние выстрела из системы ГРАД.
У тебя что-то с логикой не то. По-твоему преступление - это предотвращение убийства? Они гранаты кидали в подвалы, где прятались мирные жители Цхинвала.
Грузины стали нашими недругами, когда легли под американцев. Да, они теперь враги, ты хоть это теперь понимаешь (ну не грузины, а власть, которую они выбрали во время революции роз).
Если во время военных действий гибнут люди, то вся ответственность по междунородным нормам ложится на агрессора. Кто первый начал?
Молодой ты наверно еще, да и уроки истории в школе пропускал.
Почитай про план "Dropshot", найди по Интернету.

Re: Нелогично

[sulerin.livejournal.com]

Сначала представьтесь.

прошло три года

[ekser.livejournal.com]

1. Так что там о 2000-1500 убитых осетин?
2. Кто теперь агрессор? Имела ли право Москва вторгаться в другую страну под надуманным предлогом "защиты российских граждан", в то время как закон о предоставлении российского гражданства трактуется совершенно извращенно, а международное право по-просту скинуто со счетов.
3. Как насчет сожженных дотла грузинских деревнях в Цхинвальском регионе?
4. А почему грузины "легли" под американцев? задайтесь вопросом что стратегический партнер Грузии-Россия сделал для решения всех конфликтов в Грузии? Ведь решение конфликтов в Грузии мирным путем, в первую очередь, было выгодно самой России. Или не выгодно? Почему заявляя о своем посредничестве в конфликте, Москва гласно и негласно поставляла оружие стороне конфликта?
5. Так кому надо уроки истории не только в школе посещать? Может, еще что-нибудь для общего развития прочитаете?

[violanatans.livejournal.com]

Не прав медведь, что корову задрал, не права и корова, что в лес пошла)
Молодой человек, это у Вас не независимое мнение, как Вам, может быть, кажется, а непонимание ситуации, ее очень поверхностное восприятие. Извините.

[sulerin.livejournal.com]

Хм, а аргументировать?:)

[violanatans.livejournal.com]

Уважая Ваше серьезное желание разобраться в ситуации, я не буду сейчас делать длинные расклады в комментах, а предлагаю Вам вместо этого статью профессора Валерия Дзидзоева "ПРОБЛЕМА РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА КАВКАЗЕ В КОНЦЕ ХХ – НАЧАЛЕ XXI ВВ. (ИСТОРИКО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)":
http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary/elibrary/uro/uro_29/uro_29_11.htm