(no subject)

[sulerin]

Управление Росохранкультуры Пермского края обратилось в прокуратуру, чтобы привлечь к ответственности правозащитника Игоря Аверкиева - за вот эту http://www.prpc.ru/averkiev/071210.shtml статью, а также газету, которая статью напечатала. 
Вот что теперь называется охраной культуры. 
В статье чиновники разглядели "экстремистскую направленность". 

Хочу спросить читающих мой блог - а вы экстремизм в ней видите?

Comments

[aneta-spb.livejournal.com]

Сплошной!!! :-)))

[marchenk.livejournal.com]

Нет, конечно :) Полагаю, что и в прокуратуре умные люди есть, чтобы не реагировать на дурацкий запрос Росохранкультуры.

[glornaith.livejournal.com]

Экстремизма не вижу. Вижу орфографическую, пунктуационную и стилистическую безграмотность, которая мне, филологу, уже не позволит воспринять текст всерьез, каким бы серьезным он ни был.
Но экстремизма - не вижу.

[keski.livejournal.com]

Экстремизма как такового не вижу. Во многом согласна с автором статьи. Но обращение Росохранкультуры в прокуратуру в сегодняшних реалиях воспринимается как-то естественно и закономерно, нельзя лидера сравнивать с Гитлером, хотя сравнение, имхо, не в пользу этого самого лидера.

[indraja]

По словарному значению - не вижу, по юридическому в пересказе Википедии - тоже не вижу. А вот этот пересказ удивил, раньше не сталкивалась и не подозревала, что такое бывает. Некоторые пункты там странные, создаётся впечатление, что их можно очень гибко применять.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Мне отсюда - из Украины - многого в России не видно: скажи, неужели это все правда, что там написано?

[manydays.livejournal.com]

Неправда.

[manydays.livejournal.com]

Плюс один.

[sulerin.livejournal.com]

"Гибко применять" - в смысле относить их к странам, в которых общая картина происходящего в обществе совсем другая, нежели та, что описана в статье?

[sulerin.livejournal.com]

Что страна "прозябала в национальном унижении" - спорно, скорее, есть некое число людей, которые именно так думают про девяностые.
Но: многое из описанного действительно наблюдается и в действиях президента, и в умонастроениях общества.

[indraja]

В том, что под этим широким толкованием экстремизма, по крайней мере, как оно выглядит в пересказе, можно заподозрить экстремизм куда угодно. Долго смеялась над "унижение национального достоинства" (оно ведь такое бывает, что унизить можно и совсем не желая этого), над "пропаганда исключительности ... граждан" (так если восхваляю кого-то, что она, скажем, замечательный игрок и других таких не найти - это ведь явно пропаганда исключительности). Что за "применение насилия либо угроза его применения в отношении представителя власти или его близких" - применение насилия оно и есть, применение насилия. А вообще - в юриспруденции не разбираюсь, но вроде бы у нас такого закона, "про экстремизм", нет - с использованием этого термина. Все те вещи, которые действительно не хорошие, запрещаются иными законами. Так что могу писать не опасаясь, что кому-то померещится, что у меня "публичные призывы либо распространение материалов, побуждающих к осуществлению экстремистской деятельности" - мало кого какие материалы возпобуждают?..

Имхо, не так ставится вопрос.

[hild-0.livejournal.com]

Надо - найдем. Хоть в Твоих стихах об Арде или моих постах о кошках.

По-моему, не имеет никакого значения, есть ли оно там:(

[sulerin.livejournal.com]

У нас в 2002-м приняли закон "О противодействии экстремистской деятельности".
Процитирую кое-что оттуда:

Статья 1
"экстремистская деятельность (экстремизм):
... - публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением"
(для сравнения - "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй" (статья из Уголовного кодекса РСФСР). Заведомая ложность принималась как аксиома.)

Статья 15
"В случае если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма."

"Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке."

Re: Имхо, не так ставится вопрос.

[sulerin.livejournal.com]

"Прапор сказал "бурундук - птичка" - значит, птичка, ищи перья"

Именно, товарищи.

[hild-0.livejournal.com]

Как говорится, "плох тот мент, который до столба не до***тся"(С).
Совсем не важно, есть ли в исходном тексте экстремизм, если его надо там найти. Не знаю, что тут можно поделать:(