А поутру они проснулись
Dec. 18th, 2004 12:49 pmЯ понимаю, что мой ЖЖ читают не столь уж много народу. Но всё-таки...
ГД приняла закон о режиме террористической опасности, при котором вводится ряд ограничений конституционных прав и ссвобод, включая запрет манифестаций и прослушивание телефонных переговоров. Цель же этого закон, как провозгласили его авторы - борьба с терроризмом.
В связи с этим я и хочу услышать ваше мнение: вы "за" или "против" идеи этого закона?
ГД приняла закон о режиме террористической опасности, при котором вводится ряд ограничений конституционных прав и ссвобод, включая запрет манифестаций и прослушивание телефонных переговоров. Цель же этого закон, как провозгласили его авторы - борьба с терроризмом.
В связи с этим я и хочу услышать ваше мнение: вы "за" или "против" идеи этого закона?
no subject
Date: 2004-12-18 12:40 pm (UTC)И вообще любых ограничений.
В данном случае - сомневаюсь в осмысленности.
no subject
Date: 2004-12-18 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-21 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-21 04:57 pm (UTC)Да я и так - "за". По мне так лучше хоть что-нибудь делать (или даже "изображать бурную деятельность"), чем молча наблюдать...
no subject
Date: 2004-12-21 05:36 pm (UTC)Чем запрет митингов сможет препятствовать терактам?
Первый вариант. Крупное скопление народа может стать объектом для теракта. Но: множество людей в одном месте - это гораздо чаще рынки, театры и супермаркеты. И потом, разве у нас в последнее время кто-то собирает многолюдные митинги, кроме "Единой России"? (Я о Москве не говорю, но там такого режима, думаю, никто вводить не станет).
Второй вариант. Проведение митинга может помешать планам спецслужб по поимке террористов. Ребята, вы действительно думаете, что при нашей традиции милицейского оцепления каждого пикета какой-нибудь террорист туда сунется?
Третий вариант. На митинге могут быть выдвинуты экстремистские лозунги, которые приведут к беспорядкам. Но при чём здесь терроризм?! И потом, для такого предположения нужны хоть какие-то прецеденты, хоть какие-то случаи беспорядков. А их нет.
Про прослушивание телефонных переговоров без санкции суда уже и не говорю - День Конституции, видимо, нас безвременно покинул вместе с самой Конституцией.
Вывод: декларируемая цель закона не совпадает с истинной. Какова истинная цель, судить не стану, но средства для её достижения весьма, на мой взгляд, неприглядны.
no subject
Date: 2004-12-23 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-25 04:13 pm (UTC)Пукин и Ко своего с вами по крайней мере добились.
no subject
Date: 2005-01-03 06:53 pm (UTC)И средства неприглядные, и цели тоже неприглядные. Простите, что вмешиваюсь. С момента избрания Путина у меня появились очень плохие предчувствия, которые довольно бодро воплощаются.
Все эти теракты… Они до такой степени выгодны определенным структурам, что боюсь, они их и организуют, используя недалёких чеченских боевиков, которые находятся у них под контролем. Сразу после теракта в Беслане принимали бюджет на следующий год, и затраты на силовиков и госбезопасность были увеличены кажется на 30%. Стало ли на 30% безопаснее жить? Конечно, нет. Страшнее стало. Хочется уехать отсюда. И я боюсь не чеченцев, нет. А тех, кто хуже религиозных фанатиков. Людей расчетливых и циничных.
Еще раз прошу прощения, что влезла. Я не обижусь, если этот коммент будет удален. Кто знает, может быть наши ЖЖ просматривает больше людей, чем мы думаем.
no subject
Date: 2005-01-06 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-01-06 10:04 pm (UTC)