Точка зрения

[sulerin]

"Изнасилованный референдум"
Ритас Стасялис
http://www.alytausnaujienos.lt/alytausnaujienos/paskutinionumeriostraipsniai/?nid=8660

"В конце своей сознательной деятельности (почти повсеместно признано, что ею в год выборов можно считать весеннюю сессию) Сейм всё-таки высидел референдум относительно Висагинской атомной электростанции. Приз за самый осмысленный заголовок в прессе я бы вручил информационному агентству BNS: "Получив референдум, лидеры оппозиционных партий не знают, что делать". Действительно, с одной стороны, смысл "консультационного референдума" при демократии уловить трудно, так как возникает уродливая "задняя" мысль, что как бы на нём ни проголосовали, имеющие законодательные полномочия политики сделают так, как им покажется наилучшим.

С другой стороны, подозрение у каждого проницательного гражданина должно бы вызвать и то, что, начиная такую ни к чему не обязывающую игру с правом народа решать прямым голосованием важнейшие вопросы своей жизни, политики притворно жонглируют альтернативами. Потому что для них любой результат будет значить то, что в английском языке называется "win win": это означает, что политики в любом случае выигрывают - те, кто отказывался от АЭС из принципа, проиграв сторонникам реализации проекта, могут утверждать, что референдум был "консультационным", и наоборот - если больше голосов наберут скептики АЭС, "консультационным" условием неизбежно будут размахивать те, для кого проект приемлем.

Кто-то сказал: демократию в Литве мы сможем считать зрелой тогда, когда институтом референдума политики прекратят нагло манипулировать. Если так, то тогда мы ещё в подгузниках: в Литве, пожалуй, не было ещё ни одного референдума, который не был бы каким-то кривым. Ну, может, ближе всего к идеалу мы могли бы считать голосование 1992 года по нынешней Конституции. <...>

Неизбежно нужно признать, что, полтора года назад закрывшись в неприступной крепости и по сути похоронив взаимодействие с обществом, необходимое для реализации подобных идей, авторы проекта ВАЭС сами напросились на референдум. Они этой проблемы не понимают до сих пор. Всё время держа в неведении не только своих оппонентов, но и всё общество, они не заметили, как сама идея поросла осотом. теперь они могут чуть ли не каждому гражданину трясти под носом кучей документов - не поверят. Потому что каждому второму будет мерещиться, что ВАЭС - не необходимость, а величайший в мире обман. Потому что мифология в политике более могущественна, чем оригиналы документов.

Нетрудно угадать, что референдум по ВАЭС - это такое "антикубилюсовское" и "антисякмокасовское" действие. Поэтому иррациональное. Если бы социал-демократов мы считали самой прагматичной и самой большой имеющей интеллектуальный потенциал частью политической оппозиции, то, послушав её представителей, мы бы испытали большую грусть. Недавно, на этой неделе Чесловас Юршенас, политический ветеран и настоящий волк, кажется, в программе "Žinių radijo" сказал, что социал-демократы не против атомной энергетики вообще, но не поддерживают этот конкретный проект ВАЭС. Из-за каких неприемлемых для него положений - так и осталось тайной.
По этому случаю я вспомнил другого представителя социал-демократов - Витяниса Андрюкайтиса, который несколько месяцев назад с трибуны Сейма пытался изложить, надо думать, альтернативное вИдение развития атомной энергетики в Литве. Суть его была примерно такова: Литва об атомной энергетике должна говорить не с японцами и американцами, а с французами и немцами (видимо, это такая уверенность в европейской парадигме), потом ещё и с русскими, чтобы эта прекрасная троица взялась строить в Литве атомную энергетику. Это был бы пример сотрудничества России и ЕС в Литве. Полезный ещё и тем, что Литве "ничего бы не стоил".

Не исключаю, что устами господина Андрюкайтиса говорит левый идеалист. Однако и идеалистам стоило бы познакомиться с геополитической обстановкой и действительностью. Так как самое подходящее место для собраний невменяемых идеалистов - не политика, а детский сад.

И всё-таки, нет того плохого, что не случилось бы... Один мой коллега, с которым эту тему мы обсуждали, потягивая дым на редакционном балконе, обнаружил, возможно, положительную сторону референдума по ВАЭС. Так как, может быть, дискуссии на эту тему и всю предвыборную компанию повернут в более рациональном направлении, отметая неизбежный поток глупостей вроде дела Гарлявы, "правды" и "справедливости" и тому подобных тем. Если такое предположение окажется верным - это действительно не самый плохой вариант."