политолог проявил откровенность :)

Отрывок из интервью политолога московского Центра политических технологий Алексея Макаркина газете Postimees.

 - Россия не ограничилась военной победой, а пошла дальше - признала независимость Южной Осетии и Абхазии.
 - России нужен был некий акт, фиксирующий победу. Захват Тбилиси? Этот вариант руководством РФ даже не рассматривался, поскольку означал бы катастрофу для взаимоотношений с Западом. Оставить войска в некоторых районах Грузии? Нужен мотив, оправдывающий их присутствие. Таким актом стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом в России нет эйфории. Есть понимание того, что ответ на авантюру Саакашвили был вынужденным и тяжелым решением. Если бы не эта авантюра, Россия бы не признала независимость этих двух территорий.
(Прямым текстом - признание их независимости есть повод для нахождения войск на территории Грузии. Ясно и честно :) )

 - Те, кто обвинял Россию в агрессии, задавались вопросом: кто следующий? Называлась даже конкретная страна - Украина.
 - Первого октября Россия продлила Большой договор с Украиной, а значит, подтвердила целостность ее территории. И не стала признавать независимость Приднестровской республики, хотя на этом настаивали горячие головы. Таким образом, случай с Абхазией и Южной Осетией - отдельный и уникальный. Это Сталин лез напролом в достижении своих целей, ломая судьбы людей и целых народов. Нынешняя Россия - совсем другая страна.
(то есть изменились методы достижения целей?)

И про трубопроводы:
 - Когда страны Балтии вступали в НАТО, Россия не боялась нападения?
 - Тогда, повторю, в качестве компенсации был предложен совет НАТО-РФ, а теперь доверие к нему подорвано. Есть и другие соображения. С Украиной у нас теснейшие связи, в том числе в военно-промышленной сфере. По территории Грузии проходят важные трубопроводы...

http://rus.postimees.ee/031108/glavnaja/estonija/43259.php
 

политолог проявил откровенность :)

Отрывок из интервью политолога московского Центра политических технологий Алексея Макаркина газете Postimees.

 - Россия не ограничилась военной победой, а пошла дальше - признала независимость Южной Осетии и Абхазии.
 - России нужен был некий акт, фиксирующий победу. Захват Тбилиси? Этот вариант руководством РФ даже не рассматривался, поскольку означал бы катастрофу для взаимоотношений с Западом. Оставить войска в некоторых районах Грузии? Нужен мотив, оправдывающий их присутствие. Таким актом стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом в России нет эйфории. Есть понимание того, что ответ на авантюру Саакашвили был вынужденным и тяжелым решением. Если бы не эта авантюра, Россия бы не признала независимость этих двух территорий.
(Прямым текстом - признание их независимости есть повод для нахождения войск на территории Грузии. Ясно и честно :) )

 - Те, кто обвинял Россию в агрессии, задавались вопросом: кто следующий? Называлась даже конкретная страна - Украина.
 - Первого октября Россия продлила Большой договор с Украиной, а значит, подтвердила целостность ее территории. И не стала признавать независимость Приднестровской республики, хотя на этом настаивали горячие головы. Таким образом, случай с Абхазией и Южной Осетией - отдельный и уникальный. Это Сталин лез напролом в достижении своих целей, ломая судьбы людей и целых народов. Нынешняя Россия - совсем другая страна.
(то есть изменились методы достижения целей?)

И про трубопроводы:
 - Когда страны Балтии вступали в НАТО, Россия не боялась нападения?
 - Тогда, повторю, в качестве компенсации был предложен совет НАТО-РФ, а теперь доверие к нему подорвано. Есть и другие соображения. С Украиной у нас теснейшие связи, в том числе в военно-промышленной сфере. По территории Грузии проходят важные трубопроводы...

http://rus.postimees.ee/031108/glavnaja/estonija/43259.php