(no subject)
Dec. 31st, 2008 05:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sulerinАрвидас Анушаускас
"По следам одной пропагандистской акции"
http://www.kgbdocuments.eu/index.php?647289869
Предисловия изданий написаны одной рукой и необыкновенно похожи друг на друга. Так, «со стороны эстонского государства наблюдаются систематические попытки пересмотреть последствия Второй мировой войны», так как в Эстонии «возводятся в герои» нацистские преступники. А вот борцы за независимость Литвы «стали основой полицейских батальонов», в последнем десятилетии прошлого века национальное самосознание литовцев впитало в себя «ноты русофобии и антисемитизма». Не обошлось и без цитирования «Корабля дураков» В.Петкявичюса (действительно, эта книга стала любимейшим изданием приспешников антилитовской пропаганды): «На третьем съезде «Саюдиса» она (первый опубликованный документ – политическая декларация перестройки) вместилась в одну ничтожнейшую фразу: «В Литве надо поставить к стенке 200 тысяч коммунистов […] и воцарится порядок» (с. 5–6). Оказывается, «Литва в 1941-1945 годах уже восстанавливала свою независимость таким способом». Если кому не понятно, какая логическая связь существует между этими предложенями, можно объяснить: в годы нацистской оккупации Литва была не оккупирована, а восстановила свою независимость путем убийства 200 тыс. человек. Понятно, что такую чушь может нести только сознательный идиот. В книге, предназначенной для Литвы, авторы умышленно занимают позицию защитников двойного геноцида. Так, причины участия литовцев в преступлениях нацистов они увидели лишь в репрессиях, арестах и ссылках, которые проводились советской властью. Мол, к преступлениям вела одна только месть. Тогда уж получается, что не было ни идеологов уничтожения евреев, ни Гитлером благословленного плана уничтожения евреев, ни его исполнителей из оперативного отряда Вальтера Стахлекера, ни летучего отряда Иоахима Хаманна (Rollkommando Hamann)… А может, они просто не вместились в изображаемые рамки истории?
Сравнивая издания, можно заметить также и различия – на долю эстонцев приходится больше пропагандистского заряда. Здесь «борцы за независимость Эстонии» (кавычки авторов книги. – А.А.) – ветераны 20-ой эстонской добровольной дивизии СС и бандитских соединений «лесных братьев». Читатель должен понять, что и те, и другие – такие же подлецы. Как и президент Грузии Михаил Саакашвили. Но при чем тут грузины со своим президентом? Неужели они тоже служили в батальонах немецкой полиции? Нет, но советник президента Грузии Март Лаар что-то сказал или чего-то не сказал (не суть важно) «ветеранам СС и бандитам». Расчет прост: если даже выстрел мимо цели, рикошет всегда следует приветствовать. На сей раз эхо выстрела прозвучало для непокорных грузин и их президента.
И что же рассекретило ФСБ, если одновременно появились целых три книги? Вот первый документ в литовской книге – показания литовского «майора Пашкова», даны не раньше 1942 г. Такой майор «Пашков» не существует, но давайте считать, что это просто искажение фамилии, характерное для всех поспешно подготовленных изданий. Далее приведены отчеты оперативных групп, кстати, они успешно сокращены и купюрированы в стиле КГБ. Литовские историки с ними уже давно знакомы и используют их. Может быть, деятельность литовского 13-ого батальона самозащиты нам неизвестна? Известна, и его изучение активно продолжается. Кроме попыток «Смерша» придать больше значения своей деятельности при ликвидации мнимой организации «Шяуляй», которая как будто бы действовала в годы нацистской оккупации, и усилий объединить участников уничтожения евреев с «организованной деятельностью шаулисов», в документе № 38 все-таки раскрыта одна страница закулисной подготовки террора осенни 1944 г. Начальник управления «Смерша» 3-его Белорусского фронта генерал-лейтенант Зеленин 3 сентября 1944 г. предлагал начальнику «Смерша» Абакумову «провести одновременно на территории Литовской ССР массовую операцию по задержанию всех членов организации «Шауляй» и отправке их в специальные лагеря для дальнейшей фильтрации и репрессирования» (с. 179). Можно не сомневаться: предложение было принято и приведено в исполнение. Вскоре в лагерях оказались 20 тысяч литовцев, на которых не было заведено никаких дел. Начальник управления «Смерша» Ленинградского фронта генерал-лейтенант Быстров 5 октября 1944 г. предложил Абакумову применить аналогичный план также в Эстонии: «В массовом порядке задержать членов организации «Омакайесте» путем ареста наиболее активной их части, а остальных путем сослания в административном порядке за пределы Эстонской ССР» (с. 249–250).
Наверно, из дела допроса Александера Кжизановского-Вилк ФСБ вытащила его «Воззвание к литовцем» от 20 мая 1944 г. (в действительности воззвание уже было опубликовано более десяти лет назад, так что не требовалось «рассекречивать» его), в котором литовцы обвинялись в антипольских настроениях и вся вина перекладывалась на литовскую общественность, с обещанием провести кампанию «пацифицирования» литовцев. В те времена НКВД обвинял вождя польского подполья за это, а теперь эти методы их наследниками используются уже в других целях. Конечно, информацией от 1943 г. о присяге, принесенной Гитлеру литовскими батальонами полиции, или о призыве бывшего политзаключеного полковника Саладжюса бороться с большевизмом еше многих можно ввести в заблуждение. Особенно если ничего не будет сказано о влиянии, которое на общество оказало литовское антинацистское сопротивление, о проваленном создании легиона СС, о репрессиях против литовской интеллигенции и о других фактах, которые не вписываются в схему, начерченную пропагандистами из ФСБ. Из 114 приведенных документов большинство посвящены тематике холокоста, и похоже, что ФСБ не отказалось от планов своего предшественника – КГБ – превратить историю холокоста в привычное орудие разжигания вражды мехду народами, в то же время игнорируя научную работу.
Но тут их поджидает большая неожиданность. Составители сборника обманули организаторов акции: да, документы «рассекречены» в России, но не являются ни новыми, ни уникальными. Они даже не секретные! Историками Литвы и других стран они уже давно исследованы, использованы в научных трудах, которые раскрывают преступления нацистов и масштаб включения в них литовцев. Для нас это не является секретом, мы не собираемся скрываться от этого.
В заключение – первое задание из первого урока неграмотным составителям сборника. Работающая в Литве Международная комиссия по оценке преступлений нацистской и советской оккупаций подготовила и выпустила несколько изданий, посвященных истории нацистской оккупации. Исследовали и эксперты этой комиссии на основании действительно неизвестных в России редких подлинных документов анализируют проявления антисемитизма, показывают, как они трансформировались в годы драматических политических перемен, раскрывают закулисные перипетии уничтожения евреев и других гражданских лиц, а также военнопленных. Так что сначала предлагаю почитать книгу Кристофа Дикмана, Витаутаса Толейкиса и Римантаса Зизаса «Убийства военнопленных и гражданских лиц в Литве в 1941 – 1944 годах», а также книгу Кристофа Дикмана и Саулюса Сужеделиса «Преследования и массовые убийства евреев Литвы в Литве 1941 – 1944 годах». Еще можно предложить поинтересоваться исследованиями, историками Арунасом Бубнисом или Валентинасом Брандишаускасом проведенными в 2005–2006 годах: «Каунасское гетто (1941–1944 г.)», «Еврейская полиция Каунасского и Вильнюсского гетто (1941–1944 г.)», «1 (13) батальон литовской полиции и убийства евреев ы 1941 г.», «Судьба имущества евреев Литвы в годы Второй мировой войны», «Холокост в Кедайняйской волости», «Судьба еврев в Мажейкяйской волости в годы Второй мировой войны» и т. д. Но, думаю, первый урок для фундаторов мнимой «Свободной Европы» окажется также последним. Им не по зубам категории моральной ответственности, им приятно издеваться над чувствами народов и геноцид одного народа превращать в свое уже затупевшие орудие, чтобы бередить незаживающие раны.
Вместо Post scriptum
Когда я проходил по Арбату в Москве, мой взгляд остановился на бюсте Гитлера, выставленном в витрине антикварного магазина. В России, которая от нацизма пострадала больше всех, это было неожиданностью. Но когда я зашел в магазин поинтересоваться, почему продаются такие «сувениры», выяснилось, что Гитлер – и вовсе не Гитлер. Приклеенный листок гласил, что это Чапаев! Такой метаморфоз казался невозможным, тем более, что «Чапаев» отличался ярко выраженными чертами «первого арийца» и был в униформе СА. Все это только доказывает, что России, борющейся с непослушными «прибалтами», не желающими соглашаться с историей, написанной на чужбине, следовало бы повнимательнее осмотреть свой двор – куда ведет презрение к истории других народов. Гитлер может превратиться даже в Чапаева."
"По следам одной пропагандистской акции"
http://www.kgbdocuments.eu/index.php?647289869
"В 2006 г. в Москве издательство «Европа» выпустило анонимными авторами из фонда «Свободная Европа» (это уж подлинный стиль ФСБ – прятать свои рога за краденными вывесками) подготовленные сборники документов «Трагедия Литвы: 1941–1944 годы», «Эстония. Кровавый след нацизма: 1941–1944 годы», «Латвия под игом нацизма: сборник архивных документов». Каждый сборник документов снабжен подзаголовком: «Сборник архивных документов о преступлениях литовских {латышских, эстонских} коллаборантов в годы Второй мировой войны». Так как «авторы» за отбор архивных документов приносят глубочайшую благодарность руководству и сотрудникам Центрального архива Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, возникло желание внимательнее приглядеться к этим изданиям.
Думаю, не ошибусь отметив, что идея такого издания возникла в 2005 г., когда руководители стран Балтии активно дискутировали, ехать или нет в Москву на празднование победы над Германией. Победой прикрытый кровавый след сталинизма и порабощение стран Балтии не позволили большинству населения поддержать такой визит, пока руководителями России не осуждена экспансия Советского Союза. Итак, в 2005 г. созрел план выпуска изданий, в которых самым главным было бы не исследования и документы, а предисловие. Издания действительно напоминают литературу времен КГБ, которая небольшими тиражами выпускалась для зарубежного читателя. Иначе никак нельзя объяснить такие тиражи: издание для эстонцев выпущенно тиражом 1000 экз., в для литовцев – 500 экз.Предисловия изданий написаны одной рукой и необыкновенно похожи друг на друга. Так, «со стороны эстонского государства наблюдаются систематические попытки пересмотреть последствия Второй мировой войны», так как в Эстонии «возводятся в герои» нацистские преступники. А вот борцы за независимость Литвы «стали основой полицейских батальонов», в последнем десятилетии прошлого века национальное самосознание литовцев впитало в себя «ноты русофобии и антисемитизма». Не обошлось и без цитирования «Корабля дураков» В.Петкявичюса (действительно, эта книга стала любимейшим изданием приспешников антилитовской пропаганды): «На третьем съезде «Саюдиса» она (первый опубликованный документ – политическая декларация перестройки) вместилась в одну ничтожнейшую фразу: «В Литве надо поставить к стенке 200 тысяч коммунистов […] и воцарится порядок» (с. 5–6). Оказывается, «Литва в 1941-1945 годах уже восстанавливала свою независимость таким способом». Если кому не понятно, какая логическая связь существует между этими предложенями, можно объяснить: в годы нацистской оккупации Литва была не оккупирована, а восстановила свою независимость путем убийства 200 тыс. человек. Понятно, что такую чушь может нести только сознательный идиот. В книге, предназначенной для Литвы, авторы умышленно занимают позицию защитников двойного геноцида. Так, причины участия литовцев в преступлениях нацистов они увидели лишь в репрессиях, арестах и ссылках, которые проводились советской властью. Мол, к преступлениям вела одна только месть. Тогда уж получается, что не было ни идеологов уничтожения евреев, ни Гитлером благословленного плана уничтожения евреев, ни его исполнителей из оперативного отряда Вальтера Стахлекера, ни летучего отряда Иоахима Хаманна (Rollkommando Hamann)… А может, они просто не вместились в изображаемые рамки истории?
Сравнивая издания, можно заметить также и различия – на долю эстонцев приходится больше пропагандистского заряда. Здесь «борцы за независимость Эстонии» (кавычки авторов книги. – А.А.) – ветераны 20-ой эстонской добровольной дивизии СС и бандитских соединений «лесных братьев». Читатель должен понять, что и те, и другие – такие же подлецы. Как и президент Грузии Михаил Саакашвили. Но при чем тут грузины со своим президентом? Неужели они тоже служили в батальонах немецкой полиции? Нет, но советник президента Грузии Март Лаар что-то сказал или чего-то не сказал (не суть важно) «ветеранам СС и бандитам». Расчет прост: если даже выстрел мимо цели, рикошет всегда следует приветствовать. На сей раз эхо выстрела прозвучало для непокорных грузин и их президента.
И что же рассекретило ФСБ, если одновременно появились целых три книги? Вот первый документ в литовской книге – показания литовского «майора Пашкова», даны не раньше 1942 г. Такой майор «Пашков» не существует, но давайте считать, что это просто искажение фамилии, характерное для всех поспешно подготовленных изданий. Далее приведены отчеты оперативных групп, кстати, они успешно сокращены и купюрированы в стиле КГБ. Литовские историки с ними уже давно знакомы и используют их. Может быть, деятельность литовского 13-ого батальона самозащиты нам неизвестна? Известна, и его изучение активно продолжается. Кроме попыток «Смерша» придать больше значения своей деятельности при ликвидации мнимой организации «Шяуляй», которая как будто бы действовала в годы нацистской оккупации, и усилий объединить участников уничтожения евреев с «организованной деятельностью шаулисов», в документе № 38 все-таки раскрыта одна страница закулисной подготовки террора осенни 1944 г. Начальник управления «Смерша» 3-его Белорусского фронта генерал-лейтенант Зеленин 3 сентября 1944 г. предлагал начальнику «Смерша» Абакумову «провести одновременно на территории Литовской ССР массовую операцию по задержанию всех членов организации «Шауляй» и отправке их в специальные лагеря для дальнейшей фильтрации и репрессирования» (с. 179). Можно не сомневаться: предложение было принято и приведено в исполнение. Вскоре в лагерях оказались 20 тысяч литовцев, на которых не было заведено никаких дел. Начальник управления «Смерша» Ленинградского фронта генерал-лейтенант Быстров 5 октября 1944 г. предложил Абакумову применить аналогичный план также в Эстонии: «В массовом порядке задержать членов организации «Омакайесте» путем ареста наиболее активной их части, а остальных путем сослания в административном порядке за пределы Эстонской ССР» (с. 249–250).
Наверно, из дела допроса Александера Кжизановского-Вилк ФСБ вытащила его «Воззвание к литовцем» от 20 мая 1944 г. (в действительности воззвание уже было опубликовано более десяти лет назад, так что не требовалось «рассекречивать» его), в котором литовцы обвинялись в антипольских настроениях и вся вина перекладывалась на литовскую общественность, с обещанием провести кампанию «пацифицирования» литовцев. В те времена НКВД обвинял вождя польского подполья за это, а теперь эти методы их наследниками используются уже в других целях. Конечно, информацией от 1943 г. о присяге, принесенной Гитлеру литовскими батальонами полиции, или о призыве бывшего политзаключеного полковника Саладжюса бороться с большевизмом еше многих можно ввести в заблуждение. Особенно если ничего не будет сказано о влиянии, которое на общество оказало литовское антинацистское сопротивление, о проваленном создании легиона СС, о репрессиях против литовской интеллигенции и о других фактах, которые не вписываются в схему, начерченную пропагандистами из ФСБ. Из 114 приведенных документов большинство посвящены тематике холокоста, и похоже, что ФСБ не отказалось от планов своего предшественника – КГБ – превратить историю холокоста в привычное орудие разжигания вражды мехду народами, в то же время игнорируя научную работу.
Но тут их поджидает большая неожиданность. Составители сборника обманули организаторов акции: да, документы «рассекречены» в России, но не являются ни новыми, ни уникальными. Они даже не секретные! Историками Литвы и других стран они уже давно исследованы, использованы в научных трудах, которые раскрывают преступления нацистов и масштаб включения в них литовцев. Для нас это не является секретом, мы не собираемся скрываться от этого.
В заключение – первое задание из первого урока неграмотным составителям сборника. Работающая в Литве Международная комиссия по оценке преступлений нацистской и советской оккупаций подготовила и выпустила несколько изданий, посвященных истории нацистской оккупации. Исследовали и эксперты этой комиссии на основании действительно неизвестных в России редких подлинных документов анализируют проявления антисемитизма, показывают, как они трансформировались в годы драматических политических перемен, раскрывают закулисные перипетии уничтожения евреев и других гражданских лиц, а также военнопленных. Так что сначала предлагаю почитать книгу Кристофа Дикмана, Витаутаса Толейкиса и Римантаса Зизаса «Убийства военнопленных и гражданских лиц в Литве в 1941 – 1944 годах», а также книгу Кристофа Дикмана и Саулюса Сужеделиса «Преследования и массовые убийства евреев Литвы в Литве 1941 – 1944 годах». Еще можно предложить поинтересоваться исследованиями, историками Арунасом Бубнисом или Валентинасом Брандишаускасом проведенными в 2005–2006 годах: «Каунасское гетто (1941–1944 г.)», «Еврейская полиция Каунасского и Вильнюсского гетто (1941–1944 г.)», «1 (13) батальон литовской полиции и убийства евреев ы 1941 г.», «Судьба имущества евреев Литвы в годы Второй мировой войны», «Холокост в Кедайняйской волости», «Судьба еврев в Мажейкяйской волости в годы Второй мировой войны» и т. д. Но, думаю, первый урок для фундаторов мнимой «Свободной Европы» окажется также последним. Им не по зубам категории моральной ответственности, им приятно издеваться над чувствами народов и геноцид одного народа превращать в свое уже затупевшие орудие, чтобы бередить незаживающие раны.
Вместо Post scriptum
Когда я проходил по Арбату в Москве, мой взгляд остановился на бюсте Гитлера, выставленном в витрине антикварного магазина. В России, которая от нацизма пострадала больше всех, это было неожиданностью. Но когда я зашел в магазин поинтересоваться, почему продаются такие «сувениры», выяснилось, что Гитлер – и вовсе не Гитлер. Приклеенный листок гласил, что это Чапаев! Такой метаморфоз казался невозможным, тем более, что «Чапаев» отличался ярко выраженными чертами «первого арийца» и был в униформе СА. Все это только доказывает, что России, борющейся с непослушными «прибалтами», не желающими соглашаться с историей, написанной на чужбине, следовало бы повнимательнее осмотреть свой двор – куда ведет презрение к истории других народов. Гитлер может превратиться даже в Чапаева."
