sulerin | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Сбор подписей

http://uznikiluki.ru/petition
(http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=19&news=77384&newsPage=0)

"Обращение к властям Республики Беларусь и властям Российской Федерации в связи с уголовным преследованием россиян Ивана Гапонова и Артёма Бреуса

19 декабря 2010 года в Минске была разогнана мирная акция протеста граждан, выражавших сомнение в честности и справедливости прошедших в тот день выборов президента Беларуси. Более 600 участников демонстрации были задержаны, а впоследствии осуждены на несколько суток административного ареста. 42-ум арестованным, в том числе пяти бывшим кандидатам в президенты, были предъявлены обвинения в организации и участии в массовых беспорядках. Ещё 12 человек находятся в статусе подозреваемых по этому делу.
Среди арестованных по уголовной статье - двое граждан России: Иван Гапонов и Артём Бреус, их обвиняют в участии в массовых беспорядках - до 8-ми лет лишения свободы.
Однако доказательств, подтверждающих их вину, до сих пор не предъявлено.
Видеоматериалы и фотографии с акции протеста 19 декабря, опубликованные в интернете, доказывают то, что погром Дома Правительства был спровоцирован двумя людьми. Попытки кандидатов в президенты остановить провокаторов доказывают то, что люди, бьющие стёкла в Доме Правительства, действовали вопреки требованиям организаторов митинга.
Видеоматериалы, которыми располагает следствие, подтверждают только то, что Гапонов и Бреус - как и тысячи граждан Беларуси, а также десятки граждан России, Украины и сопредельных государств - присутствовали на митинге 19 декабря. Видеозаписей, подтверждающих участие Ивана Гапонова и Артёма Бреуса в погроме, обвинением не представлено.

В связи с этим мы требуем

от беларуских властей:
1. прекратить уголовное дело в отношении Ивана Гапонова и Артёма Бреуса;
2. освободить из под тюремного ареста ВСЕХ лиц, обвиняемых в массовых беспорядках по событиям 19 декабря 2010 года;
3. вести расследование по данному делу в открытом режиме.

от российских властей:
1. под угрозой политических и экономических санкций публично потребовать от властей Беларуси освободить россиян Ивана Гапонова и Артёма Бреуса из под ареста;
2. в случае отказа беларуских властей освободить россиян, ввести следующие санкции в отношении Беларуси: частичное эмбарго на товары Беларуси, прекращение газовых поставок в Беларусь, а также транзита российского газа через территорию Беларуси, запрет на въезд на территорию России для чиновников Беларуси, участвовавших к репрессиях, проводимых в Минске в отношении участников митинга 19 декабря."

Flat | Top-Level Comments Only

Почему только граждан России? Не нравится мне эта избирательность на сайте...

Избирательность есть, верно; но пусть будет и такое обращение, в дополнение к прочим.
(Такая избирательность всё же, пожалуй, получше избирательности по этническому признаку: http://ru.delfi.lt/abroad/belorussia/zadiristye-polyaki-klyunuli-na-udochku-minska.d?id=42098611)

Прочла статью по ссылке. Действительно клюнули... Тут даже у меня нормативной лексики не хватает!

Ну, там-то контекст нужен, который статья едва затрагивает: во-первых, как всякому авторитарному режиму, лукашистам кровь из носа надо привить населению оборонное сознание, мол, все вокруг враги и всегда ими были и только доблестный Лука спасает вас, скотов неблагодарных, от польских реваншистов, а как на этот бесконечный полив могут реагировать поляки, и официальные власти, и озабоченная общественность? Примерно так же, как на аналогичные параноидальные антипольские походы в Литве. И, во-вторых - затяжная война властей против Союза поляков Беларуси, и надо ж Почобуту оказаться и председателем гродненского отделения Союза, и журналистом "Выборчей", и вообще поляку. Что до избирательности, то не устаю объясняться: на мой взгляд, вполне уместны кампании за освобождение и всех арестованных, и отдельных фигурантов дела и их групп по принципу какой бы то ни было солидарности, профессиональной (как журналистов за журналистов) или гражданской (граждан России, как в этом случае), тем более, что и эта петиция вторым пунктом требует "освободить из-под тюремного ареста всех", - как и письмо как будто о Федуте, но тоже "принять все возможные меры к тому, чтобы Александр Федута и все другие арестованные представители оппозиции были немедленно и безусловно освобождены и все обвинения с них были сняты".

***аналогичные параноидальные антипольские походы в Литве***
И в чём же они проявляются, по-Вашему? К примеру, в отношении AWPL?

Непрекращающаяся истерика по поводу вывесок и названий улиц на польском языке в Вильнюсском крае, такой же непрекращающийся промыв мозгов населению, что никаких поляков в Литве вообще нет, а есть полонизированный литовцы, и их надо деполонизировать, и все в таком роде, про написание имен с использованием букв польского алфавита что и говорить (тоже образцовая, кстати говоря, для лингвистического национализма реакция), только-только с грехом пополам помирят ветеранов АК и литовских формирований, и тут опять какой-нибудь озабоченный историк с грохотом устраивает конференцию о преступлениях АК против мирного литовского населения, - а разжигают межнациональную рознь и обостряют отношения между Польшей и Литвой (вплоть до демонстративно низкого уровня представленности Польши на мероприятиях, связанных с годовщиной 13 января) виноват во всем, конечно, не Гинтарас Сонгайла, Батура или профессиональный деполонизатор Гаршва, а лично Томашевский и AWPL.

А что Вы думаете по поводу высказываний Эдварда Лукаса: http://ru.delfi.lt/news/politics/lukas-horosho-byt-polyakom-v-litve.d?id=42248641 ?

Мне кажется, что, как это обычно бывает со сторонними наблюдателями вроде иностранных корреспондентов, и тем более корреспондентов, которым надо написать коротко и ярко, реальная ситуация в его высказываниях отражена, но не всегда в прямом зеркале, а кое-что уходит за кромку разговора, но существует в реальности. Например, затронута тема политиков, но дело не в их личных отношениях друг к другу, а в двух фундаментальных вещах: 1) в Литве массово распространена ксенофобия, в том числе и полонофобия, ее динамика зависит от благополучия в стране, и одни политики ее эксплуатируют, дургие не могут не учитывать как настроение их избирателей; 2) все-таки есть какие-то пределы, когда в определенных ситуациях "мы" и "они" самый, казалось бы, благомысленный, разделяющий европейские ценности человек начинает чувствовать себя не демократом, не христианским демократом, вообще не политиком, а именно литовцем, угнетенные соплеменники которого в Вильнюсском крае страдают под гнетом поляков (и тут еще, как назло, вся традиция литовского национального движения, для которого польский империализм был более страшным врагом, чем российский царизм, и романтическая историография, согласно которой все пошло не так с тех пор, как Ягайло продал Литву Польше за корону, и прочие бредни, замороженные при советах, но отмороженные и поданные к столу в 80-90-х гг.). Про образование отдельную песню пришлось бы петь, - и о неустанных попытках литуанизировать окончательно школы с преподаванием на польском и русском языках, и кстати попросить Лукаса уточнить, какие именно специальности можно получить в университетах на польском языке, - оказалось бы, что только учителя польского языка в Вильнюсском педагогическом университете (почему-то третий год нет набора на полонистику в Вильнюсском университете, т. е. набор объявляют, но студенты не идут, что вызывает предположения о манипуляциях при приеме).

По-моему, существующие законопроекты никак не могут привести к "окончательной литуанизации" школ.
http://ru.delfi.lt/news/live/steponavichyus-peremeny-v-shkolah-nacmenshinstv-napravleny-na-uluchshenie-polozheniya-detej.d?id=40976325
"В данное время в школах нацменьшинств все предметы преподают на языке нацменьшинств, на литовском преподают только государственный язык.
В процессе обсуждения нового закона парламент одобрил установку, чтобы в школах нацменьшинств два-три предмета начали преподавать на литовском языке (помимо государственного языка).
Также планируют уравнять экзамен по литовскому языку. Сейчас выпускники литовских школ и школ нацменьшинств сдают разные экзамены."
До 60% предметов (как в литовских школах в Польше) вряд ли дотянут.

К слову, думаю, что в Литве с не меньшей эмоциональностью, чем Ваша, поминают типографские бланки, на которых поверх надписи "Приднестровская республика" было вписано "Польская автономия Виленского края", при том, что литовские поляки, за исключением отдельных субъектов, к этому не имели отношения, там другие структуры "поработали".

"В данное время в школах нацменьшинств все предметы преподают на языке нацменьшинств, на литовском преподают только государственный язык" - так думают в BNS, на самом деле в средней школе с русским языком преподавания и, вероятно, в польской, помимо литовского преподают на литовском историю, географию, на остальных предметах часть материала дается на литовском языке. Вообще о ситуации в школах нацменьшинств лучше, разумеется, не по высказываниям министра судить, а по оценкам Кветковского и др. из Мацежи польской и Эллы Канайте от Ассоциации учителей русских школ. О сдаче экзамена по государственному языку по одной и той же программе для литовских и нелитовских школ вообще цирк (сначала хотели с 2012, еле-еле отбились до 2013 г.): это делается с лицемерной заботой о выпускниках школ с польским и русским языком обучения, а то, мол, они дискриминируюися, в смысле якобы хуже знают литовский, отчего уменьшаются шансы поступить в вузы и т.п. (доказательств обычно не приводится, потому что их нет, а по неслучайным наблюдения на самом деле вообще наоборот: русские и поляки лучше мотивированы, учатся лучше и их процент в университетах не коррелирует с долей населения), так для этого предлагается формально уравнять (в смысле одинаковых требований), чтобы фактически поставить в неравные условия и исключить нелитовцев из конкуренции с литовцами за финансируемые из бюджета места в вузах (оценка экзамена по госязыку, насколько знаю, учитывается при приеме на всех без исключения специальностях).

А если всё оставить как есть, останется как есть и тот факт, что курсовые, дипломные и диссертации многие бывшие выпускники нелитовскоязычных школ вынуждены отдавать на проверку грамотности однокурсникам или тем, кто это делает за деньги. Или, может быть, в наше время грамотность не так уж и нужна: не смогут на литовском с партнёрами или клиентами переписываться, не испортив окончательно имидж своей фирмы или институции - уедут туда, где только английский нужен? Я не утверждаю, что из-за единого эгзамена обязательно всё станет сильно лучше, или что нельзя найти другие способы. Но, думаю, несколько лучше станет. А для меня это тоже проблема. Я знакомому дипломную исправляла, это было не так уж легко и заняло много времени - и вдобавок он по ошибке распечатал неправленную... :)

Ну то есть сами-то вы понимаете, что есть такие же раздолбаи из литовских семей с литовской школой и кое-как сданным экзаменом за плечами, которым точно так же из дружбы или за деньги все править надо. И наоборот русская семья, русская школа, экз. по языку чуть другой (оно и логично: программа-то другая), философский факультете ВУ - магистрантура - докторанутра - диссер, ныне доктор и доцент. Или без всяких идиотских экзаменов: Андрюс Коницкис - польская семья, русская школа, МГУ, а ведь главный редактор литературного-культурного журнала Naujoji Romuva, сам кого хочешь отредактирует.

Признаюсь, статистику не собирала, но мне лично встречались именно случаи (если красиво так обзывать друзей), когда люди как раз умные, начитанные, ответсвенные, прилежные - а то, что они написали на литовском, надо редактировать, если хочется это кому-то показывать. Думаю, это именно в школе им недостаточно хорошо преподавали (например, не додумались научить правильному произношению, без которого вызубрить правила правописания действительно очень трудно, ведь человек не представляет себе, что же это за звуки - и почему они вообще разные). Но, да, более логично было бы не эгзамен вводить, а лучше готовить учителей.

Извиняюсь, "экзамен".

Это достаточно спорная посылка, так как наличие большого количества узкоспециальных обращений "растаскивает голоса". А что касается избирательности - она в обоих случаях не очень...

Не понимаю, как голоса могут растаскиваться, если одни подписываются под всеми такими петициями, а другие не стали бы подписываться под петицией за всех, потому что среди всех могут быть неприемлемые ему по тем или причинам фигуранты (например, просто не знает и никогда не интересовался, кто такие X и Y, мало ли, может, их за дело прихватили, или реальное рассуждение: он же знал, куда лезет, и чего полез?! - попробуй убеди), но вот за конкретных людей (мол, не то что X и Y, за Z - я ж читал его интервью, лицо симпатичное, вот за него подпишусь).

Когда петиций очень много - под каждой не подпишешься. О большинстве, просто, знать не будешь...

Думаю, в Беларуси не так уж и много оппозиционных сайтов, чтобы информация могла распыляться так, что на неё можно было бы не наткнуться :)

Есть куча сайтов специально заточенных под петиции...

Насчёт "растаскивания" непонятно. Это же не выборы с принципом "один человек - один голос" (и вообще я подозреваю, что процентов 50, если не больше, из подписантов всех этих писем - одни и те же люди). Так что чем больше, тем лучше, и общих обращений, и про Федуту, и про Некляева, и про Гапонова с Бреусом.

Кстати, в данном случае "избирательность" объяснима: апеллировать к российскому государству, опираясь на требования об освобождении российских граждан - возможно, более действенно. И, заметь, в случае отказа - "запретить въезд для чиновников Беларуси, участвовавших к репрессиях в отношении участников митинга 19 декабря". Всех участников, а не только граждан России.

А в том, втором случае, не то что избирательность - вообще поставили всё с ног на голову.

Flat | Top-Level Comments Only