(no subject)

[sulerin]

Эдуардас Эйгирдас. Десятка самых опасных для Литвы экономических интересов

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/eeigirdas-lietuvai-pavojingiausiu-ekonominiu-interesu-desimtukas.d?id=59851265

"Одни составляют десятку самых ядовитых змей, другие - десятку самых крупных корпораций и богатых людей, а мы составили десятку самых ядовитых для Литвы экономических интересов. Если удастся их все реализовать, литовское общество испытает очень много потерь, так как будет растрачена или скорее присвоена большая часть экономического потенциала страны.
Эта десятка должна быть актуальна для молодёжи, так как наблюдая то, как заинтересованным группам удаётся реализовать свои интересы, можно будет намного легче принять одно из важнейших инвестиционных решений в жизни молодого человека - оставаться жить, работать и творить в Литве или всё же оставить эту честь невзыскательной импортной рабочей силе, о которой уже теперь мечтают представители промышленников, никак не понимающие, почему литовцы эмигрируют, а зулусы не приезжают.

Из Литвы ещё можно украсть несколько сотен миллиардов
В предыдущем номере журнала «Valstybė» мы писали, что если ты у власти, красть возможно всегда, так как чем больше власти ты имеешь, тем больше люди молчат, когда видят, что воруешь. Чаще всего системные хищения делаются законно, с подготовкой всех необходимых правовых актов, и бывают довольно изощрёнными - финансовые потоки распределяются так, чтобы обществу осталось больше обязательств, а заинтересованным группам - больше капитала и доходов. Поэтому обществу понять, что происходит, а тем более остановить этот процесс почти невозможно. Ведь при реализации самых опасных интересов СМИ чаще всего «подкармливаются» дополнительными финансовыми потоками, скупаются или, проще всего, утихомириваются. Так что когда начинают реализовывать одни опасные интересы, другие реализуются сами собой, так как способных это остановить не остаётся.
На почётном первом месте в десятке - несомненные лидеры этого года, новые фавориты Владимира Путина из «Inter RAO». Им Кремль доверил экспорт электроэнергии в Литву, когда будет загублен проект Балтийских стран и «Hitachi» по постройке Висагинской АЭС. Прямой экономический ущерб, который понесёт Литва, достигнет по меньшей мере 50 млрд. литов. Если посчитать и тот ущерб, который понесёт литовская энергетическая система, которая будет использоваться не Балтийскими странами, а кремлёвской АЭС, можем спокойно добавить ещё 10 млрд. литов. Единственная сила, которая может этому препятствовать, если выборы выиграет оппозиция, - хорошо знакомые гражданам «государственные деятели», которые сохранили влияние на большинство оппозиционных партий, особенно социал-демократов. Только от них будет зависеть, будут ли в этой сфере реализованы интересы Литвы или интересы Кремля.
На втором месте - интерес промышленников и других деловых структур направить средства ЕС в те секторы и проекты, польза которых для общества сомнительна, однако возможности быстро заработать прибыль - самые большие. Вот почему в программе распределения средств ЕС 2007-2013 годов были предусмотрены миллиарды на дорожную инфраструктуру, водоочистку и постройку разных объектов, а на переход на биотопливо - только 150 млн. литов. Средства были направлены не в те области, которые уменьшат общественные издержки и увеличат потребление и экономический потенциал, а в те, где издержки только увеличатся, так как новые дороги и водоочистные сооружения потребуют присмотра и ремонта, а строения нужно будет ещё и отапливать.
Если и в программе ЕС 2014-2020 годов средства будут распределены по тем же принципам, то долговременный ущерб экономике может достичь десяти миллиардов литов, потому что нужным образом инвестированные средства могут создать несколько десятков тысяч долговременных хорошо оплачиваемых рабочих мест, увеличить конкурентоспособность Литвы или уменьшить общественные издержки, а средства, инвестируемые исходя из потребностей меркантильных структур, только за короткий промежуток времени раздули бы экономику, как случилось в 2007-2008 годах, и увеличили бы прибыль конкретных деловых групп. Эту опасность может уменьшить только проявленное президентом Далей Грибаускайте активное участие и требование открыто указать основные финансовые направления и обосновать, почему выбраны именно эти направления и какие конкретные цели, полезные для литовской экономики и общества, они достигают.
На третьем месте - стремление крупного капитала сохранить или ещё больше укрепить налоговую систему, когда наибольшее налоговое бремя ложится на работающего и творческого человека, а владельцам капитала и влиятельным общественным группам, таким, как миллионеры-адвокаты и крупнейшие земледельцы, созданы условия для того, чтобы платить меньшие налоги или не платить их вовсе. Увы, работающая и творческая часть общества не имеет политических групп, представляющих их интересы, так как политики, как и в случае средств ЕС, не только тесно связаны с крупным капиталом, но очень часто и сами имеют капитал, с прироста и доходов которого живут, и в то же время получают государственную зарплату.
Вот почему для большинства политиков налоговая среда, когда работающий и творческий, но не имеющий капитала человек превращается в батрака, а владельцы капитала - в дворянина, владеющего батраками, очень подходит. Если общество, особенно молодёжь, не найдёт сил объединиться и защитить свои интересы, и дальше миллионеры будут платить несколько процентов, а средний слой - налоги, в десять раз большие.
Политики прекрасно понимают, что эта система нечестна, однако пока общество молчит, они притворяются, что потерь системы не замечают, хотя они велики. Коротко говоря, когда владельцы капитала не платят налогов с увеличения стоимости капитала, генерируемых им доходов или с роскоши (хотя должны бы), каждый год в бюджет не поступает несколько миллиардов литов, а живущие с
работы и творчества граждане облагаются налогами как рабы. Поэтому они пытаются налоги скрывать, не декларировать доходы, работать нелегально и покупать контрабандные товары, а бюджет каждый год не получает ещё несколько миллиардов литов налогов.
Поддерживаемые из бюджета рабочие, учителя, врачи, полицейские и т.п. получают более маленькую зарплату, а как скрывающиеся в тени, так и добросовестно работающие за бюджетные деньги мечтают об эмиграции. Ну а владельцы капитала, меньше всех платящие налоги, мечтают о невзыскательной импортной армии рабов и нетерпеливо ждут, когда японцы наконец начнут поставлять в Литву не атомные реакторы, позволяющие увеличить энергетическую независимость и бюджетные доходы, а роботов, которые безропотно будут работать на огуречных фабриках и фабриках, производящих удобрения.
Это означает, что из-за выгодной крупному капиталу налоговой политики сокращается не только литовский бюджет, но и сама Литва, потому что часть людей не может жить там, где действует такая налоговая система. Ирония в том, что политики очень удивлены и обеспокоены плодами этой системы. Очень волнуются, что такая большая часть литовской экономики - в тени, и всё с ней борются - преследуют и призывают к морали граждан, которые не платят налоги. Однако в действительности выходит так, что ещё больше людей эмигрируют. А потом на форумах и конференциях с промышленниками некоторые озабоченные всё беспокоятся, чего эта молодёжь эмигрирует…
На четвёртом месте - интерес «Газпрома» задержать принятие решений, необходимых для либерализации литовского рынка газа. Если вы думаете, что это невозможно, так как весь ЕС поднялся на борьбу с этим спрутом Владимира Путина, то нет. Хотя уже почти десять лет, как небольшие города переходят на биотопливо и отапливаются несколько дешевле, большие города, потребляющие больше всего тепла, всё ещё жгут газпромовский газ. Это показывает, что, создав благоприятную политическую среду, всегда можно найти причины остановить процесс даже тогда, когда его экономическая выгода для общества очевидна. Если мы не построим новой атомной электростанции, скоро не будем иметь и более дешёвого газа.
Конечно, газ символически на какое-то время, может, и подешевеет, так как Кремль ведь должен будет Литве как-нибудь показать, чтобы избиратели поступали правильно, выбирая благоприятных ему политиков. Однако даже и в этом случае мало верится, что цена газа упала бы до цен на мировом рынке. Влияние «Газпрома» на более дорогой газ и более дорогое тепло, увеличивающиеся общественные издержки и уменьшающаяся покупательная способность каждый год уменьшает экономический потенциал Литвы примерно на 1 млрд. литов. А так как реализацией этих интересов занимаются те же группы и политики, которые помогли «Inter RAO» оккупировать энергетическую отрасль Литвы, то надеяться на более серьёзное противодействие их интересам, если они выиграют выборы в Сейм, будет довольно трудно.
На пятом месте - опасность, что, желая окончательно укрепить свои энергетические интересы и усложнить возможность ревизии этих процессов, прокремлёвские группы могут принять решение раздробить или иным образом приватизировать литовскую энергетическую систему. Это не только уменьшило бы возможность в будущем для Литвы вернуть потерянный потенциал, но и передало бы прибыль генерирующих центров в руки ставших союзниками олигархов. Реализация этого интереса увеличила бы потери страны в энергетическом секторе ещё на несколько миллиардов литов. Но этой цели можно будет достичь только в том случае, если прокремлёвские и олигархические политические силы на выборах победят очень уверенно. В противном случае уступка этих активов в частные руки может вызвать общественное противодействие и помешать достигнуть иных целей. Поэтому вероятно, что эти шаги, если и будут предприняты, то только после приближающихся президентских выборов, на половине каденции нового Сейма.
На шестом месте - уже однажды потрясший Литву экономический процесс, когда рост экономики был поддержан не реальными переменами, увеличивающими продуктивность и конкурентоспособность, а растущими и искусственно вздутыми ожиданиями, инъекциями одолженных денег и обналичиванием средств ЕС, чтобы было легче их «освоить». Если наблюдать за действиями литовских инвесторов и промышленников, то очевидно, что большинство из них заинтересованы ещё раз надуть пузырь, увеличить прибыльность, реализовать ставшую неликвидной недвижимость и так увеличить стоимость своего капитала. Такая позиция естественна для промышленников и инвесторов, отирающихся около кремлёвских энергетиков и олигархов, однако это может быть трудно сделать из-за достаточно ответственной позиции Д.Грибаускайте относительно общественных финансов.
Можно надеяться, что, даже если и победят деструктивно настроенные силы, будет продолжен сценарий сбалансированного экономического развития и финансовой политики. Не будет ни обязательной налоговой реформы, которая очень выгодна работающему и творческому обществу, ни надувания пузыря, позволяющего представителям крупного капитала использовать искусственный экономический рост и таким образом увеличивать стоимость своего имущества.
На седьмом месте - декларируемое уже сейчас разными группами желание уменьшить влияние Службы публичных покупок (VPT) и облегчить «освоение» бюджета и средств ЕС, руководствуясь не строгими требованиями, а своими интересами. Уменьшение влияния VPT и контроль её деятельности нужен для того, чтобы было возможно удовлетворять интересы людей, обслуживающих группы олигархов. Уменьшая контроль и увеличивая прибыльность фирм, «осваивающих» средства бюджета, было бы возможно накормить сотни союзников, которые присоединились бы к реализации важнейших интересов. Так как каждый год в публичных покупках вертится около 13 млрд. литов, любое уменьшение контроля и возможности направлять деньги не туда, где они могут быть наиболее эффективно использованы, а туда, где можно больше заработать, может принести сотни миллионов или даже миллиарды литов ущерба.
На восьмом месте - интерес политических партий и чаще всего мелких деловых групп остановить начатые в этом году процессы в области владения государственным имуществом. Уменьшить контроль, уничтожить внедряемые в этом году средства прозрачности, которые должны увеличить прибыльность государственного имущества и контроль за управлением им. Как и в сфере VPT, так и в области государственных учреждений и управления предприятиями основная цель - удовлетворить интерес разных групп к увеличению своих доходов. Однако в случае VPT больше говорится о частном бизнесе, а в случае государственных учреждений и предприятий прежде всего говорится о политических структурах и политиках, обслуживающих крупные интересы, которым устроены условия за лояльность получать возможность дополнительно заработать, контролируя ту или иную область или предприятие, принадлежащую государственной юрисдикции. Если говорить о потерях - они были бы примерно как в случае с VPT.
Девятое опаснейшее влияние - попытки контролировать средства массовой информации. Сегодня они контролируются прежде всего финансовыми потоками, с привлечением некоторых механизмов рыночного контроля, которыми для независимых СМИ создаются худшие условия конкуренции. А при реализации невыгодных Литве экономических интересов будут использованы более конкретные способы управления средствами массовой информации, исключающие опасность развития независимой прессы. Конечно, ожидать репрессий против независимых средств массовой информации, так как в Беларуси, не нужно, однако достаточно было бы к ныне действующим олигархическим средствам присоединить контролируемые публичные покупки и государственный сектор - большинство коммерческих СМИ сами начали бы петь мягчайшим угодливым фальцетом. Увы, потери от контроля над СМИ даже приблизительно обосновать невозможно. Это то же самое, как исчислять цену свободы.
Десятое место - всё повторяющиеся попытки политиков политизировать процесс банка «Snoras» и этим создать условия для того, чтобы избежать ответственности виновникам этой истории. А это - очень опасно, так как откроет возможность не возвращать все исчезнувшие из банка «Snoras» миллиарды.

Десятка обязательно пополнится
Внимательно наблюдая за реализацией упомянутых в этой десятке интересов, можно легко идентифицировать, кто реально управляет Литвой. Если выборы выиграют прокремлёвские и номенклатурные партии, будет столь много интриг и разных игр, цель которых - увести внимание от существенных процессов, что запутаться будет очень просто.
Глядя на изменения в энергетическом секторе, будет очень легко ответить, реализованы ли самые опасные для Литвы интересы Кремля, то есть работает ли новая власть на Кремль.
Если наблюдать, как распределяются средства ЕС и какие принимаются решения, связанные с налогами, можно будет ответить, откажутся ли наконец в Литве от феодализма и начнут ли внедрять утвердившийся во второй половине ХХ века почти во всех западных странах современный капитализм, когда работающий и творческий человек - большая ценность, чем сдаваемые помещения или вклад в банке. Это позволит понять, находятся ли у власти ли политики, которые смеют взглянуть на функционирование экономической системы страны через призму национальных интересов Литвы, создать творческое и генерирующее высокую добавочную стоимость общество, в котором молодой человек может жить, творить и растить детей, или всё же у власти останутся те же слабодушные, боящиеся сказать другим представителям элиты, что уже пора остановить воровство будущего Литвы.
Анализируя, как меняются управление публичными покупками, государственными учреждениями и предприятиями, можно будет очень ясно сказать, выбираем ли мы в этой области скандинавский путь и увеличиваем прозрачность литовского общества и доходы бюджета, или возвращаемся к номенклатурным традициям со всеми из этого вытекающими последствиями.
Наблюдая, как реализуются перечисленные нами интересы, будет очень легко ответить, стоит ли молодому человеку связывать свою жизнь с Литвой. Также можно будет ответить на множество более конкретных вопросов, например, подорожает ли в Литве недвижимость, насколько повышение цен на недвижимость определит факторы, увеличивающие долговременный экономический потенциал, а насколько - кратковременный экономический пузырь, связанный с растратой экономического потенциала.
В прошедшем месяце портал DELFI опубликовал мысль гостившего шведского социолога Александера Барда о том, что в будущем Балтийские страны станут богатейшими в мире. Мы рады, что эта мысль прозвучала, так как с самого начала издания своего журнала всё время мы утверждали и всё ещё имеем основания утверждать, что Литва, Латвия и Эстония, если сумеют идти скандинавским путём, будут и по-скандинавски богаты, а если сумеют защитить свои интересы и в то же время быть на границе с Евразией и быть плацдармом, с которого шагают на восточные рынки, то будут иметь мощный потенциал расцвести много быстрее, чем другие страны. Однако с одним условием - если защитят свои интересы."