(no subject)

[sulerin]

По поводу идеи об уголовной ответственности за отрицание массовых репрессий (http://www.echo.msk.ru/news/575689-echo.html)

На мой взгляд, ни о какой ответственности "за отрицание" не может быть речи, пока не понесли ответственность люди, совершавшие репрессии.
Иначе получается так, что человеку, сказавшему "палач был прав" или "палача не было", выносится приговор, а сам палач на свободе.

Да, юридический механизм для таких дел ещё не проработан. Но это возможно. И, быть может, наилучшей формой таких дел было бы публичное открытое расследование без применения конкретных мер наказания.

И именно теперь начать цепь таких расследований было бы очень важно.
Но общество, включая как прокуратуру и Верховный суд, так и большинство граждан (и представителей оппозиции в том числе) этого либо активно не желает, либо оставляет без внимания.


 

Comments

[ex-elmor373.livejournal.com]

Совершенно согласен.

[ex-lsdance25506.livejournal.com]

совершенно согласен дубль два...

[boris-abramov.livejournal.com]

Фишка в том, что на данный момент такие меры применяются только в случаях отрицания уже давно расследованного и неопровержимого. А что касается палачей, так вообще-то их судят. Но простите, причём тут они? Если я отрицаю факт расстрела семьи Ивановых, то какое это имеет отношение к обвинению стрелка? Ведь судят отрицателей не за обеление палача, а за отриацание самого геноцида, что к палачу имеет лишь косвенное отношение.

[marko19511.livejournal.com]

+10

[sudenko.livejournal.com]

У нас палачи не только на свободе (в том числе и нынешние), но и спят спокойно. Так как уверены, что при этой власти "праведный сон" их не прервут окликом - "С вещами на выход"...
http://nikolaisudenko.narod.ru/index.html