(no subject)

Грани.Ру: "Разделяй и зверствуй"

Формы противостояния этому карнавальному беззаконию еще не выработаны. Оттого столько горечи в репортажах с мест и авторских комментариях. Для радости и вправду поводов мало, но отчаиваться все же не следует. Эпоха глумится над гражданами, но и документируется в таком объеме, о котором в прежние времена оставалось только мечтать. Что ж, мечты сбываются, а делать что должно заповедано было еще в древние века.

---

(no subject)

Оригинал взят у all_decoded в Обвинительный уклон: мем или суровая правда жизни

Есть две точки зрения на так называемый (и называемый по-моему верно) обвинительный уклон нашего правосудия, которые стали очень популярными в последнее время и с которыми представляется неправильным соглашаться.

Точка зрения №1: заключается в том, что низкий процент оправдательных приговоров в современной России справедливо (на мой взгляд) критикуется, но сравнивается с периодом Большого Террора и сравнение делается в пользу товарища Сталина: вот, мол, смотрите, тогда-то, во времена светоча демократии Иосифа Джугашвили, 10% дел заканчивалось оправдательными вердиктами, а значит про 37-й год нам сказки рассказывают... Тяжелейшее заблуждение. Во-первых, потому, что Большой Террор товарищ Сталин реализовывал не через суды, а через незаконные несудебные органы: тройки, двойки и др. А во-вторых и главных, именно товарищ Сталин и обеспечил ту динамику, которая завершилась нынешними 0,5-0,8% оправдательных приговоров. До революции в России был 31% оправданий, во времена товарища Сталина эта цифра продрейфовала до 5,5%. Но самое главное именно в то время им была создана система обвинительного уклона. Та система становление которой блестяще описал в своей книге "Советская юстиция при Сталине" Питер Соломон. И в конце своей книге он выносит беспощадный приговор "демократу" Джугашвили: "Потребовались десятилетия (едва ли не весь период пребывания Сталина у власти) для того, чтобы сталинская система уголовной юстиции достигла своего полного расцвета. Главные черты этой системы - эффективный механизм обеспечения конформизма судебно-прокурорских работников; расширенное, суровое, отчасти секретное, уголовное право, которое регулировалось бюрократическими правилами; обвинительный уклон в судопроизводстве - апогея в своем развитии достигнут только к концу 40-х-началу 50-х годов. Уголовная юстиция сталинской чеканки докажет свое непреходящее значение в перспективе, просуществовав на протяжении нескольких десятилетий и после смерти диктатора". То, что мы наблюдаем сегодня просто заставляет продолжить этот вывод Питера Соломона неутешительной фразой: Эта юстиция определяет физиономию российской системы правосудия и сегодня, во втором десятилетии XXI века. Не зря все апологеты демократичности сталинской системы цитируют статистику до 1946 года только. Последующую днем с огнем не сыщешь. А между тем в 70-е годы в СССР правосудие продрейфовало к той самой цифре - 1% оправдательных приговоров вокруг которой и сегодня все у нас крутится.

( Read more... )