(no subject)

О Сергее Магнитском - продолжение

http://www.novayagazeta.ru/inquests/49524.html

(начало здесь: http://www.novayagazeta.ru/inquests/49485.html)

"Октябрь 2009. Из уголовного дела №153123 Сильченко выделяет дело в отношении Магнитского - №311578. Это трудно сопрягается с Уголовно-процессуальным кодексом. Допустим, в деле три подозреваемых: один арестован, а двое - в бегах. В этом случае дело беглецов выделяют в отдельное производство, а дело сидельца считается основным и передается в суд. В данном случае все было сделано ровно наоборот. Выделили дело Магнитского, а дело уехавших из России Браудера и Черкасова оставили как главное. Притом что дела в отношении уехавших адвокатов (№360138 и №360423) были выделены корректно. Зачем? Дальше - исключительно предположения, с которыми, впрочем, был согласен и сам Магнитский, пытавшийся обжаловать подобный ход следствия. Из основного дела в выделенное можно насовать копий документов - тех же допросов, справок из налоговой, а вот из выделенного в основное - нет. И никакой суд никогда не будет сличать копии с оригиналами в поисках подтасовок.

Плюс ко всему следствие так спешило, что нарушило ряд формальных, но непреложных требований. Например, не ознакомило Магнитского с составом следственной группы по новому делу. А там оказались все те же опер Кузнецов и следователь Сильченко. Магнитский решил это тоже обжаловать, что для следствия не фатально: суд просто бы вернул дело, устранить нарушения. И это отняло бы месяц максимум. Но как раз этого месяца в распоряжении следствия не было. 24 ноября 2009 года исполнялся год с момента заключения Магнитского под стражу. Конечно, срок можно продлить и до 18 месяцев, но это действие сопряжено со страшным геморроем в лице генерального прокурора и с массой неожиданностей, которые вдруг могут всплыть. Ну, например, с тем, что следствие не успело вовремя ознакомить Магнитского с материалами дела. Обвинение ему было предъявлено только 7 октября.

То есть Магнитский может оказаться на свободе. А во-вторых, на открытый судебный процесс с тем, что «наработало» следствие, выходить было очень рискованно.

12 октября Магнитский видит в деле странные копии, пишет жалобы и отказывается участвовать в очередном судебном заседании о продлении ареста. А на 18 ноября назначается судебный процесс, в ходе которого Магнитский предполагал оспорить действия следствия и заставить его, исправив ошибки, заново передать ему дело на ознакомление.

13 ноября, пятница. Магнитский должен был встретиться со своим адвокатом, чтобы подготовиться к 18 ноября, но адвоката в СИЗО не пускают. И начинается спецоперация по переводу Магнитского из одного изолятора в другой.

16 ноября. Магнитский погибает. Но следователи при этом продолжают проводить следственные действия с его адвокатом, отказывая во встрече с подзащитным «по состоянию здоровья».

17 ноября. Мама Магнитского пытается что-то узнать о самочувствии сына. Ей сообщают: сына больше нет.

24 ноября. Сильченко прекращает производство по делу №311578 за смертью обвиняемого."

(no subject)

О Сергее Магнитском - продолжение

http://www.novayagazeta.ru/inquests/49524.html

(начало здесь: http://www.novayagazeta.ru/inquests/49485.html)

"Октябрь 2009. Из уголовного дела №153123 Сильченко выделяет дело в отношении Магнитского - №311578. Это трудно сопрягается с Уголовно-процессуальным кодексом. Допустим, в деле три подозреваемых: один арестован, а двое - в бегах. В этом случае дело беглецов выделяют в отдельное производство, а дело сидельца считается основным и передается в суд. В данном случае все было сделано ровно наоборот. Выделили дело Магнитского, а дело уехавших из России Браудера и Черкасова оставили как главное. Притом что дела в отношении уехавших адвокатов (№360138 и №360423) были выделены корректно. Зачем? Дальше - исключительно предположения, с которыми, впрочем, был согласен и сам Магнитский, пытавшийся обжаловать подобный ход следствия. Из основного дела в выделенное можно насовать копий документов - тех же допросов, справок из налоговой, а вот из выделенного в основное - нет. И никакой суд никогда не будет сличать копии с оригиналами в поисках подтасовок.

Плюс ко всему следствие так спешило, что нарушило ряд формальных, но непреложных требований. Например, не ознакомило Магнитского с составом следственной группы по новому делу. А там оказались все те же опер Кузнецов и следователь Сильченко. Магнитский решил это тоже обжаловать, что для следствия не фатально: суд просто бы вернул дело, устранить нарушения. И это отняло бы месяц максимум. Но как раз этого месяца в распоряжении следствия не было. 24 ноября 2009 года исполнялся год с момента заключения Магнитского под стражу. Конечно, срок можно продлить и до 18 месяцев, но это действие сопряжено со страшным геморроем в лице генерального прокурора и с массой неожиданностей, которые вдруг могут всплыть. Ну, например, с тем, что следствие не успело вовремя ознакомить Магнитского с материалами дела. Обвинение ему было предъявлено только 7 октября.

То есть Магнитский может оказаться на свободе. А во-вторых, на открытый судебный процесс с тем, что «наработало» следствие, выходить было очень рискованно.

12 октября Магнитский видит в деле странные копии, пишет жалобы и отказывается участвовать в очередном судебном заседании о продлении ареста. А на 18 ноября назначается судебный процесс, в ходе которого Магнитский предполагал оспорить действия следствия и заставить его, исправив ошибки, заново передать ему дело на ознакомление.

13 ноября, пятница. Магнитский должен был встретиться со своим адвокатом, чтобы подготовиться к 18 ноября, но адвоката в СИЗО не пускают. И начинается спецоперация по переводу Магнитского из одного изолятора в другой.

16 ноября. Магнитский погибает. Но следователи при этом продолжают проводить следственные действия с его адвокатом, отказывая во встрече с подзащитным «по состоянию здоровья».

17 ноября. Мама Магнитского пытается что-то узнать о самочувствии сына. Ей сообщают: сына больше нет.

24 ноября. Сильченко прекращает производство по делу №311578 за смертью обвиняемого."

(no subject)

Прокурорам переданы документы, собранные российским диссидентом Павлом Строиловым, связанные с событиями 13 января.

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2011-11-19-prokurorams-perduoti-rusu-disidento-p-stroilovo-surinkti-dokumentai-susije-su-sausio-13-osios-ivykiais/72341
"Живущий в Великобритании, попросивший там политического убежища российский историк, писатель, диссидент Павел Строилов на прошлой неделе передал литовскому посольству в Лондоне 170 страниц документов.
Дипломаты передали эту папку в Генеральную прокуратуру в Вильнюсе, следователи которой с мая этого года по делу 13 января пытаются опросить бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачёва.
К П.Строилову литовские прокуроры обратились после того, как в августе этого года историк, сотрудничающий с британским журналом "The Spectator", опубликовал часть тайного дела М.Горбачёва, в котором упоминались и случившиеся в Вильнюсе убийства.
Историк сказал, что эти документы он скопировал из личного архива М.Горбачёва и вывез, когда уехал на Запад.
По словам П.Строилова, большая часть 170 страниц - это выдержки из заседаний Прибалтийской комиссии Политбюро КПСС 1989-1991 годов. Также есть разговоры М.Горбачёва с лидерами иностранных государств, записки и дневники ближайших соратников советского лидера: члена Политбюро и главы Прибалтийской комиссии Вадима Медведева, помощника по вопросам Восточной Европы Георгия Шахназарова и его едва ли не доверенного лица Анатолия Черняева.
"Сразу должен подчеркнуть - в переданных документах нет никакого горячего следа, где было бы сказано: в такой-то и такой-то день М.Горбачёв приказал специальным армейским подразделениям "Альфа" и "Витебск" стрелять в безоружных жителей Литвы 13 января 1991 года. Надеяться, что такой приказ этот политик хранил бы в своём архиве, было бы нереально. Однако эти документы выявляют не менее важные принципиальные установки М.Горбачёва, что он никоим образом не был склонен предоставить Литве и другим Балтийским республикам, а также таким республикам, как Грузия или Азербайджан, полной независимости", - говорит историк."

(no subject)

Прокурорам переданы документы, собранные российским диссидентом Павлом Строиловым, связанные с событиями 13 января.

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2011-11-19-prokurorams-perduoti-rusu-disidento-p-stroilovo-surinkti-dokumentai-susije-su-sausio-13-osios-ivykiais/72341
"Живущий в Великобритании, попросивший там политического убежища российский историк, писатель, диссидент Павел Строилов на прошлой неделе передал литовскому посольству в Лондоне 170 страниц документов.
Дипломаты передали эту папку в Генеральную прокуратуру в Вильнюсе, следователи которой с мая этого года по делу 13 января пытаются опросить бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачёва.
К П.Строилову литовские прокуроры обратились после того, как в августе этого года историк, сотрудничающий с британским журналом "The Spectator", опубликовал часть тайного дела М.Горбачёва, в котором упоминались и случившиеся в Вильнюсе убийства.
Историк сказал, что эти документы он скопировал из личного архива М.Горбачёва и вывез, когда уехал на Запад.
По словам П.Строилова, большая часть 170 страниц - это выдержки из заседаний Прибалтийской комиссии Политбюро КПСС 1989-1991 годов. Также есть разговоры М.Горбачёва с лидерами иностранных государств, записки и дневники ближайших соратников советского лидера: члена Политбюро и главы Прибалтийской комиссии Вадима Медведева, помощника по вопросам Восточной Европы Георгия Шахназарова и его едва ли не доверенного лица Анатолия Черняева.
"Сразу должен подчеркнуть - в переданных документах нет никакого горячего следа, где было бы сказано: в такой-то и такой-то день М.Горбачёв приказал специальным армейским подразделениям "Альфа" и "Витебск" стрелять в безоружных жителей Литвы 13 января 1991 года. Надеяться, что такой приказ этот политик хранил бы в своём архиве, было бы нереально. Однако эти документы выявляют не менее важные принципиальные установки М.Горбачёва, что он никоим образом не был склонен предоставить Литве и другим Балтийским республикам, а также таким республикам, как Грузия или Азербайджан, полной независимости", - говорит историк."