sulerin: (Default)

http://sivilia-1.livejournal.com/770830.html
26 сентября Президиум Верховного Суда РФ подтвердил законность приговора Игорю Сутягину, который в апреле 2004 года был осужден на 15 лет лишения свободы по обвинению ФСБ в шпионаже и разглашении секретных сведений о военном потенциале России. Одновременно судьи признали незаконным содержание Сутягина под стражей во время предварительного следствия.
Верховный Суд вернулся к этому вопросу в связи с решением Европейского Суда по правам человека. ЕСПЧ постановил, что судебное разбирательство по делу Сутягина не было справедливым и что ученый недопустимо долго удерживался под стражей во время предварительного следствия. То есть, Россия нарушила в отношении него статьи 5 и 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Адвокат Каринна Москаленко: "В российском законодательстве существует норма, которая обязывает отменить приговор, который вынесен с нарушением Европейской Конвенции. Европейский Суд признал, что по делу Игоря Сутягина отсутствовал независимый беспристрастный суд. И даже все остальные нарушения отказался анализировать, потому что этого глобального нарушения достаточно для того, чтобы признать суд несправедливым. Президиум Верховного Суда проигнорировал как свои обязанности выполнять нормы российского закона, так и обязательность решений Европейского Суда."
Сам Игорь Сутягин, комментируя решение, поинтересовался, а где же уголовные дела по статье "Незаконное лишение свободы", если содержание под стражей признали незаконным?

http://www.memo.ru/d/130027.html
1 октября Хамовнический суд отказал Международному Мемориалу в рассмотрении иска о реабилитации польских граждан, убитых без суда органами СМЕРШ 3 Белорусского фронта в июле 1945 года в Августовских лесах (Польша). На заседании суда, которое состоялось 1 октября 2012 года, представители Главной военной прокуратуры РФ утверждали, что в ответе, поступившем в январе 1995 г., «было ошибочно сообщено о наличии на польских граждан уголовных дел».
Так были ли вообще уголовные дела, и если да, то куда делись? Ответ содержится в официальном письме: «на хранении в Центральном архиве ФСБ России имеются лишь архивные дела с отдельными материалами о задержании польских граждан (всего 575 человек)», в которых с разной степенью полноты представлены: «датированные июлем 1945 г. постановления и (или) протоколы задержания, обыска, справки органов «Смерш» о принадлежности граждан к «Армии Крайовой», а в отдельных материалах имеются протоколы допросов задержанных». То есть, то, что раньше в 90-е годы в ГВП считали уголовными делами, сегодня – «материал» на такого-то. То есть, просто что-то, не имеющее названия. Как высказался в суде представитель ГВП, они «не являются ни уголовными, ни административными делами». Понятно, на не имеющих названия делах реабилитацию никак не построишь.

sulerin: (Default)

Представитель России при ЕСПЧ Матюшкин, чтобы избежать жёстких решений Евросуда, хочет "на берегу" заплатить некие суммы денег пострадавшим от милицейских пыток.
http://news.rambler.ru/14704025/
Только вот дело в том, что количество случаев пыток в российских следственных органах таково, что рано или поздно такого жёсткого решения Суда стоит ожидать.

И, кстати. в Комитете против пыток ошибаются, считая, что предложение от России заключить мировое соглашение беспрецедентно.
В 2009 году Матюшкин уже предлагал подобное, в связи с жалобой "чернобыльца" Михайлова. При этом текст матюшкинского проекта мирового соглашения звучал издевательски: "Настоящее Соглашение ни в коей мере не может толковаться как признание властями Российской Федерации нарушения каких-либо положений Конвенции и Протоколов к ней". То есть, нарушений никаких нет, но из "гуманитарных соображений" (тоже цитата) деньги заплатим. Гуманисты, однако.
Хороший разбор дела 2009 года есть на форуме ЮрКлуба http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=238523.

Говорится ли в нынешнем заявлении Матюшкина о том, что Россия ничего не нарушала, неизвестно.

А вот краткий обзор рассмотрения жалобы Михайлова:
"Михайлов против России [Mikhaylov v. Russia] (№ 22156/04)
Постановление от 22 октября 2009 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, проживающий в г. Волгограде участник операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обжаловал отмену в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в его пользу по спору о размере ежемесячных социальных платежей.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 500 евро в качестве компенсации морального вреда."

sulerin: (Default)

Представитель России при ЕСПЧ Матюшкин, чтобы избежать жёстких решений Евросуда, хочет "на берегу" заплатить некие суммы денег пострадавшим от милицейских пыток.
http://news.rambler.ru/14704025/
Только вот дело в том, что количество случаев пыток в российских следственных органах таково, что рано или поздно такого жёсткого решения Суда стоит ожидать.

И, кстати. в Комитете против пыток ошибаются, считая, что предложение от России заключить мировое соглашение беспрецедентно.
В 2009 году Матюшкин уже предлагал подобное, в связи с жалобой "чернобыльца" Михайлова. При этом текст матюшкинского проекта мирового соглашения звучал издевательски: "Настоящее Соглашение ни в коей мере не может толковаться как признание властями Российской Федерации нарушения каких-либо положений Конвенции и Протоколов к ней". То есть, нарушений никаких нет, но из "гуманитарных соображений" (тоже цитата) деньги заплатим. Гуманисты, однако.
Хороший разбор дела 2009 года есть на форуме ЮрКлуба http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=238523.

Говорится ли в нынешнем заявлении Матюшкина о том, что Россия ничего не нарушала, неизвестно.

А вот краткий обзор рассмотрения жалобы Михайлова:
"Михайлов против России [Mikhaylov v. Russia] (№ 22156/04)
Постановление от 22 октября 2009 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, проживающий в г. Волгограде участник операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обжаловал отмену в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в его пользу по спору о размере ежемесячных социальных платежей.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 500 евро в качестве компенсации морального вреда."

sulerin: (Default)

Хорошая статья о том, что действительно изменилось в порядке подачи жалоб в Европейский Суд по правам человека.

http://europeancourt.ru/2012/06/15/10251/

sulerin: (Default)

Хорошая статья о том, что действительно изменилось в порядке подачи жалоб в Европейский Суд по правам человека.

http://europeancourt.ru/2012/06/15/10251/

sulerin: (Default)

http://europeancourt.ru/2012/04/27/10081/

10 апреля 2012 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал Российской Федерации семь жалоб на нарушения государством права на жизнь и права на эффективные средства правовой защиты в связи с действиями и бездействием властей до, во время и после захвата заложников в школе № 1 города Беслана 01 сентября 2004 года. Это означает, что о жалобах было официально сообщено государству-ответчику, Страсбургский Суд задал сторонам разбирательства ряд вопросов, ответы на которые позволят рассмотреть поданные жалобы на предмет приемлемости и по существу, а также потребовал от государства представить копии материалов дела, имеющихся в его распоряжении.
Все производство в целом получило условное наименование «Тагаева и другие против России и 6 других жалоб» (Tagayeva and Others v. Russia and 6 other applications, жалобы NN 26562/07 и др.). В него объединены следующие жалобы 417 заявителей: «Тагаева и другие против России» (Tagayeva and Others v. Russia, N 26562/07), поданная, в частности, Эммой Лазаровной Тагаевой, возглавляющей всероссийскую общественную организацию «Голос Беслана», «Дудиева и другие против России» (Dudiyeva and Others v. Russia, N 14755/08), поданная, в частности, Суссанной Петровной Дудиевой, возглавляющей Северо-Осетинскую общественную организацию «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» (обычно ее называют «Комитет «Матери Беслана»), «Албегова и другие против России» (Albegova and Others v. Russia, N 49339/08), «Савкуев и другие против России» (Savkuyev and Others v. Russia, жалоба N 49380/08), «Алиева и другие против России» (Aliyeva and Others v. Russia, жалоба N 51313/08), «Кокова и другие против России» (Kokova and Others v. Russia, N 21294/11), «Ногаева и другие против России» (Nogayeva and Others v. Russia, N 37096/11).
Европейский Суд по правам человека поставил перед властями Российской Федерации и заявителями, в частности, следующие вопросы (часть вопросов задана в отношении только некоторых из семи жалоб).

Read more... )
sulerin: (Default)

http://europeancourt.ru/2012/04/27/10081/

10 апреля 2012 года Европейский Суд по правам человека коммуницировал Российской Федерации семь жалоб на нарушения государством права на жизнь и права на эффективные средства правовой защиты в связи с действиями и бездействием властей до, во время и после захвата заложников в школе № 1 города Беслана 01 сентября 2004 года. Это означает, что о жалобах было официально сообщено государству-ответчику, Страсбургский Суд задал сторонам разбирательства ряд вопросов, ответы на которые позволят рассмотреть поданные жалобы на предмет приемлемости и по существу, а также потребовал от государства представить копии материалов дела, имеющихся в его распоряжении.
Все производство в целом получило условное наименование «Тагаева и другие против России и 6 других жалоб» (Tagayeva and Others v. Russia and 6 other applications, жалобы NN 26562/07 и др.). В него объединены следующие жалобы 417 заявителей: «Тагаева и другие против России» (Tagayeva and Others v. Russia, N 26562/07), поданная, в частности, Эммой Лазаровной Тагаевой, возглавляющей всероссийскую общественную организацию «Голос Беслана», «Дудиева и другие против России» (Dudiyeva and Others v. Russia, N 14755/08), поданная, в частности, Суссанной Петровной Дудиевой, возглавляющей Северо-Осетинскую общественную организацию «Ассоциация жертв террористических актов «Матери Беслана» (обычно ее называют «Комитет «Матери Беслана»), «Албегова и другие против России» (Albegova and Others v. Russia, N 49339/08), «Савкуев и другие против России» (Savkuyev and Others v. Russia, жалоба N 49380/08), «Алиева и другие против России» (Aliyeva and Others v. Russia, жалоба N 51313/08), «Кокова и другие против России» (Kokova and Others v. Russia, N 21294/11), «Ногаева и другие против России» (Nogayeva and Others v. Russia, N 37096/11).
Европейский Суд по правам человека поставил перед властями Российской Федерации и заявителями, в частности, следующие вопросы (часть вопросов задана в отношении только некоторых из семи жалоб).

Read more... )
sulerin: (Default)

http://www.novayagazeta.ru/society/52201.html
via [livejournal.com profile] dassie2001

Александр Гурьянов, "Мемориал":
"16 апреля 2012 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил свое решение по двум жалобам, поданным в 2007 и 2009 гг. членами семей двенадцати военнопленных из числа польских граждан, расстрелянных органами НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года.
Как известно, во исполнение этого решения были бессудно казнены более 14,5 тыс. военнопленных, содержавшихся в Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях НКВД, а также более 7,3 тыс. арестованных, содержавшихся под следствием в тюрьмах западных областей УССР и БССР. Расстрел весной 1940 года почти 22 тысяч польских граждан в Катынском лесу под Смоленском и в самом Смоленске, в Калинине, Харькове и других местах известен под собирательным названием Катынского преступления.
Предметом обеих жалоб не мог быть сам факт расстрела родственников заявителей, имевший место за 10 лет до принятия в 1950 году Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а только действия российских властей, нарушающих Конвенцию после ее ратификации нашей страной в 1998 году. В ответ на заявления о реабилитации казненных и просьбы об ознакомлении с материалами уголовного «катынского дела», которое Главная военная прокуратура (ГВП) РФ расследовала с 1990 по 2004 год, родственники расстрелянных, добивающиеся сведений об обстоятельствах гибели своих близких и признания их жертвами политических репрессий, согласно действующему российскому закону, получали от ГВП сообщения об отсутствии данных о судьбе этих военнопленных после отправки их из лагерей в распоряжение областных УНКВД в Смоленске, Калинине и Харькове, о невозможности признания не только политического мотива, но и самого факта их казни.
Вердикт ЕСПЧ оставляет двойственное впечатление. Большинство пунктов жалобы удовлетворено хотя бы частично, однако удовлетворить основное требование - обязать Россию возобновить прекращенное в 2004 году расследование уголовного «катынского дела» - ЕСПЧ возможности (или решимости?) не нашел.

Read more... )
sulerin: (Default)

http://www.novayagazeta.ru/society/52201.html
via [livejournal.com profile] dassie2001

Александр Гурьянов, "Мемориал":
"16 апреля 2012 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил свое решение по двум жалобам, поданным в 2007 и 2009 гг. членами семей двенадцати военнопленных из числа польских граждан, расстрелянных органами НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года.
Как известно, во исполнение этого решения были бессудно казнены более 14,5 тыс. военнопленных, содержавшихся в Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях НКВД, а также более 7,3 тыс. арестованных, содержавшихся под следствием в тюрьмах западных областей УССР и БССР. Расстрел весной 1940 года почти 22 тысяч польских граждан в Катынском лесу под Смоленском и в самом Смоленске, в Калинине, Харькове и других местах известен под собирательным названием Катынского преступления.
Предметом обеих жалоб не мог быть сам факт расстрела родственников заявителей, имевший место за 10 лет до принятия в 1950 году Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а только действия российских властей, нарушающих Конвенцию после ее ратификации нашей страной в 1998 году. В ответ на заявления о реабилитации казненных и просьбы об ознакомлении с материалами уголовного «катынского дела», которое Главная военная прокуратура (ГВП) РФ расследовала с 1990 по 2004 год, родственники расстрелянных, добивающиеся сведений об обстоятельствах гибели своих близких и признания их жертвами политических репрессий, согласно действующему российскому закону, получали от ГВП сообщения об отсутствии данных о судьбе этих военнопленных после отправки их из лагерей в распоряжение областных УНКВД в Смоленске, Калинине и Харькове, о невозможности признания не только политического мотива, но и самого факта их казни.
Вердикт ЕСПЧ оставляет двойственное впечатление. Большинство пунктов жалобы удовлетворено хотя бы частично, однако удовлетворить основное требование - обязать Россию возобновить прекращенное в 2004 году расследование уголовного «катынского дела» - ЕСПЧ возможности (или решимости?) не нашел.

Read more... )
sulerin: (Default)

http://wyborcza.pl/1,75478,9935713,Strasburg_rozpatrzy_Katyn.html

12 июля.
"Вопреки точке зрения России Страсбургский суд решил, что рассмотрит дело катынских семей, которые добиваются реабилитации расстрелянных предков.
Впервые катынское преступление будет осуждено на уровне международных судов.
Как сказал представитель МИД Польши Марчин Босацкий, Страсбургский суд по правам человека сообщил о рассмотрении жалоб большинства катынских семей, которые добиваются реабилитации близких, расстрелянных НКВД. Решение было принято 5 июля, но Суд огласил его вчера (11 июля). Были отклонены 3 обращения семей, так как направившие их семьи не выполнили порядка обращения в российские органы правосудия. - Эти обращения польский МИД не поддерживал, мы даже не знали об их существовании, - сказал Босацкий. По мнению представителя министерства, решение Суда имеет переломное значение.
Read more... )


sulerin: (Default)

http://wyborcza.pl/1,75478,9935713,Strasburg_rozpatrzy_Katyn.html

12 июля.
"Вопреки точке зрения России Страсбургский суд решил, что рассмотрит дело катынских семей, которые добиваются реабилитации расстрелянных предков.
Впервые катынское преступление будет осуждено на уровне международных судов.
Как сказал представитель МИД Польши Марчин Босацкий, Страсбургский суд по правам человека сообщил о рассмотрении жалоб большинства катынских семей, которые добиваются реабилитации близких, расстрелянных НКВД. Решение было принято 5 июля, но Суд огласил его вчера (11 июля). Были отклонены 3 обращения семей, так как направившие их семьи не выполнили порядка обращения в российские органы правосудия. - Эти обращения польский МИД не поддерживал, мы даже не знали об их существовании, - сказал Босацкий. По мнению представителя министерства, решение Суда имеет переломное значение.
Read more... )


sulerin: (Default)

Очередное постановление Европейского Суда по правам человека
которое Российская Федерация ни за что не собирается исполнять

http://www.bbc.co.uk/russian/mobile/russia/2011/06/110622_russia_guard_control_echr.shtml

"Страсбургский суд удовлетворил жалобу нижегородского правозащитника Сергея Шимоволоса, задержанного самарскими полицейскими на основании того, что он был внесен в базу данных МВД как потенциальный экстремист, сказано в судебном заключении Европейского суда по правам человека.
Суд также признал, что само существование подобной базы данных нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека. Российские правозащитники и эксперты называют эту базу "Сторожевой контроль".
Однако представители российских властей утверждают, что такой базы в системе МВД не существует, а лица, которые были внесены в те или иные полицейские списки, связаны с противозаконной деятельностью.
Эксперты полагают, что решение Страсбургского суда вряд ли что-то изменит в отношении властей к оппозиционерам и не приведет к уничтожению подобных баз данных.

Read more... )


sulerin: (Default)

Очередное постановление Европейского Суда по правам человека
которое Российская Федерация ни за что не собирается исполнять

http://www.bbc.co.uk/russian/mobile/russia/2011/06/110622_russia_guard_control_echr.shtml

"Страсбургский суд удовлетворил жалобу нижегородского правозащитника Сергея Шимоволоса, задержанного самарскими полицейскими на основании того, что он был внесен в базу данных МВД как потенциальный экстремист, сказано в судебном заключении Европейского суда по правам человека.
Суд также признал, что само существование подобной базы данных нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека. Российские правозащитники и эксперты называют эту базу "Сторожевой контроль".
Однако представители российских властей утверждают, что такой базы в системе МВД не существует, а лица, которые были внесены в те или иные полицейские списки, связаны с противозаконной деятельностью.
Эксперты полагают, что решение Страсбургского суда вряд ли что-то изменит в отношении властей к оппозиционерам и не приведет к уничтожению подобных баз данных.

Read more... )


sulerin: (Default)

"У России может появиться механизм блокирования решений Европейского суда по правам человека.
Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин внес в Госдуму соответствующий законопроект. Он предлагает сделать решения российского Конституционного суда приоритетными над постановлениями ЕСПЧ.
Таким образом, наши судьи смогут решать, возможно ли применить в России то или иное решение, принятое в Страсбурге."
http://www.novayagazeta.ru/news/1550431.html

Допустим, что этот закон будет принят (а он, скорее всего, будет принят; как известно, российский парламент - не место для дискуссий).
Каковы могут быть последствия?

Напомню, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и сновных свобод, на основе которой и создан ЕСПЧ.

Статья 46 этой Конвенции гласит:
"Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами."

Что будет, если сторона откажется исполнять постановление Суда?

Read more... )

sulerin: (Default)

"У России может появиться механизм блокирования решений Европейского суда по правам человека.
Исполняющий обязанности спикера Совета Федерации Александр Торшин внес в Госдуму соответствующий законопроект. Он предлагает сделать решения российского Конституционного суда приоритетными над постановлениями ЕСПЧ.
Таким образом, наши судьи смогут решать, возможно ли применить в России то или иное решение, принятое в Страсбурге."
http://www.novayagazeta.ru/news/1550431.html

Допустим, что этот закон будет принят (а он, скорее всего, будет принят; как известно, российский парламент - не место для дискуссий).
Каковы могут быть последствия?

Напомню, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и сновных свобод, на основе которой и создан ЕСПЧ.

Статья 46 этой Конвенции гласит:
"Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами."

Что будет, если сторона откажется исполнять постановление Суда?

Read more... )

sulerin: (Default)

http://www.newsru.com/russia/08sep2010/jur.html
via [livejournal.com profile] estland 

Министр юстиции РФ продемонстрировал, как нужно смиряться с проигрышем дела в суде.

"России придется смириться с проигрышем ветерана Великой Отечественной войны, бывшего советского партизана Василия Кононова Латвии в Европейском суде по правам человека. Возможностей повлиять на решение или изменить его у России нет, констатировал в среду на правительственном часе в Госдуме министр юстиции РФ Александр Коновалов. Однако у нее остается возможность "симметричного ответа", указал он.
Чтобы предотвратить в дальнейшем принятие таких политизированных решений, России "надо гораздо более активно присутствовать в структурах Совета Европы", считает глава Минюста. Кроме того, в качестве реакции на исход дела Кононова он предложил направить в Европейский суд по правам человека "симметричные" иски о военных преступлениях, совершенных в годы Второй мировой войны в отношении советских граждан.
"Ничто не мешает нам подготовить один или несколько так называемых симметричных исков, направленных на поиск людей, которые устраивали массовые расстрелы и репрессии на территории Псковской, Тверской, Смоленской областей. Это люди из Эстонии, Западной Украины и других стран", - цитирует Коновалова РИА "Новости".
Министр добавил, что не исключает, что кто-то из людей, которые лютовали во время Второй мировой войны, сейчас спокойно ходят по улицам дружественных городов, таких как Таллин или Рига."

Министр юстиции (!) не знает или не хочет знать, что в ЕСПЧ не приговор Кононову выносили, а решался вопрос о применимом праве.
И что даже теоретические случаи, когда "государство обращается в ЕСПЧ с заявлением, что его права нарушены гражданином" могут прийти разве что в его наученную вертикалью голову.
И что путать уголовное преследование с обращением в ЕСПЧ только такая голова и может.
И, наконец, что само это решение может при определённом стечении обстоятельств сыграть в пользу России - если какой-нибудь военный преступник, по случайности не разысканный старательными советскими органами, вдруг найдётся на территории РФ.
И с "дружественными городами" лучше поосторожнее - а то их жители могут подумать, что российская власть к ним собирается идти дружить. Так, как умеет.
 


sulerin: (Default)

http://www.newsru.com/russia/08sep2010/jur.html
via [livejournal.com profile] estland 

Министр юстиции РФ продемонстрировал, как нужно смиряться с проигрышем дела в суде.

"России придется смириться с проигрышем ветерана Великой Отечественной войны, бывшего советского партизана Василия Кононова Латвии в Европейском суде по правам человека. Возможностей повлиять на решение или изменить его у России нет, констатировал в среду на правительственном часе в Госдуме министр юстиции РФ Александр Коновалов. Однако у нее остается возможность "симметричного ответа", указал он.
Чтобы предотвратить в дальнейшем принятие таких политизированных решений, России "надо гораздо более активно присутствовать в структурах Совета Европы", считает глава Минюста. Кроме того, в качестве реакции на исход дела Кононова он предложил направить в Европейский суд по правам человека "симметричные" иски о военных преступлениях, совершенных в годы Второй мировой войны в отношении советских граждан.
"Ничто не мешает нам подготовить один или несколько так называемых симметричных исков, направленных на поиск людей, которые устраивали массовые расстрелы и репрессии на территории Псковской, Тверской, Смоленской областей. Это люди из Эстонии, Западной Украины и других стран", - цитирует Коновалова РИА "Новости".
Министр добавил, что не исключает, что кто-то из людей, которые лютовали во время Второй мировой войны, сейчас спокойно ходят по улицам дружественных городов, таких как Таллин или Рига."

Министр юстиции (!) не знает или не хочет знать, что в ЕСПЧ не приговор Кононову выносили, а решался вопрос о применимом праве.
И что даже теоретические случаи, когда "государство обращается в ЕСПЧ с заявлением, что его права нарушены гражданином" могут прийти разве что в его наученную вертикалью голову.
И что путать уголовное преследование с обращением в ЕСПЧ только такая голова и может.
И, наконец, что само это решение может при определённом стечении обстоятельств сыграть в пользу России - если какой-нибудь военный преступник, по случайности не разысканный старательными советскими органами, вдруг найдётся на территории РФ.
И с "дружественными городами" лучше поосторожнее - а то их жители могут подумать, что российская власть к ним собирается идти дружить. Так, как умеет.
 


sulerin: (Default)

Донатас Глоденис
"Дело В.Кононова и его значение для оценки послевоенной истории Литвы"

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-05-26-donatas-glodenis-v-kononovo-byla-ir-jos-reiksme-pokario-lietuvos-istorijos-vertinimui/45364

Read more... )


sulerin: (Default)

Донатас Глоденис
"Дело В.Кононова и его значение для оценки послевоенной истории Литвы"

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2010-05-26-donatas-glodenis-v-kononovo-byla-ir-jos-reiksme-pokario-lietuvos-istorijos-vertinimui/45364

Read more... )


sulerin: (Default)

Доклад Human Rights Watch "Исполнение Россией решений Европейского суда по жалобам заявителей из Чечни"
28 сентября 2009
http://www.hrw.org/ru/node/85747

"К настоящему времени Европейский суд по правам человека вынес уже 115 решений по делам о серьёзных нарушениях прав человека в Чечне. Почти во всех случаях он признавал российское правительство ответственным за насильственные исчезновения, внесудебные казни, пытки и непроведение надлежащего расследования.
<...> на момент подготовки настоящего доклада по рассмотренным делам не было ни одного случая привлечения виновных к ответственности даже тогда, когда Европейским судом было установлено, что совершившие нарушение лица известны (иногда они прямо называются в постановлении).
<...> В целом ряде случаев факты, установленные в рамках национального расследования и приводимые в решениях Европейского суда, позволяют установить лиц, непосредственно причастных к нарушениям; лиц, командовавших операциями, которые сопровождались нарушениями; либо части и подразделения, которые находились в соответствующем районе или причастны к нарушениям. Однаков вопреки столь весомым доказательствам ни одно из уголовных дел не завершилось вривлечением виновных к уголовной ответственности. Ниже (по тексту доклада - прим.) приводится шесть примеров такого рода."

Рекомендации
Правительству Российской Федерации 

Read more... )

Profile

sulerin: (Default)
sulerin

August 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
141516 17181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 11:32 am
Powered by Dreamwidth Studios